К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-6/2026

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Краснокаменский городской суд Забайкальского края · судья Салбуков Кирилл Владимирович

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
13.02.2026
Решение
25.02.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
75/ЗА/043287

Решения

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Краснокаменск 25 февраля 2026 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Салбуков К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренному ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кутузова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кутузов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде в административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая вынесенное постановление не основанным на законе, заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора обратился в суд с протестом, в котором указал, чтоДД.ММ.ГГГГв отношении Кутузова А.С. был вынесен приговор Александрово-Заводского районного суда <адрес> по ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В связи с чем, заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора просил восстановить срок обжалования постановления, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Бандеева Ю.Е. протест поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить протест.

Кутузов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОМВД России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором Александрово-Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.С. был осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кутузов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На момент совершения указанного правонарушения судимость Кутузова А.С. по приговору Александрово-Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Часть 2 статьи 264.1 УК РФ устанавливает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановленим дознователя ОД ОМВД России «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кутузова А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что при квалификации действий Кутузова А.С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и части 2 статьи 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), привлечение Кутузова А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по части 2 статьи 264.1 УК РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кутузова А.С.к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку обстоятельства послужившие основанием для обращения прокурора в суд с протестом, стали ему известны уже после вступления в законную силу оспариваемого постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кутузова ФИО6 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Салбуков К.В.

Участники

Прокурор

  • Краснокаменский межрайонный прокурор

Привлекаемое лицо

  • К. А. С.

    ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Зал №2 · Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о ... (назначении адм. наказания, прекращения производства, возбуждении уг. дела)

  3. 10:49

    Вступило в законную силу

  4. 10:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:49

    Дело оформлено