ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 30 октября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы, в порядке ст.125 УПК РФ, ФИО2, на решения, действия и бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ, ФИО2, на решения, действия и бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу.
Из жалобы заявителя и приложенных к жалобе документов следует, что заявитель не согласившись с действиями и решениями должностных лиц следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу по проведению проверок в отношении сотрудников отделения пенсионного фонда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учетом ранее вынесенного решения Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга, обжаловал данные действия в ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу. В результате чего, по мнению заявителя, должностными лицами ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, были вынесены решения, а также допущены действия и бездействие, с которыми заявитель не согласен.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч.2-6 ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Из жалобы заявителя и приложенных к ней документов следует, что заявитель обжалует решения, действия и бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, связанные с оценкой действий и решений должностных лиц следственного отдела по Выборгскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу по проведению проверок в отношении сотрудников отделения пенсионного фонда по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые по мнение заявителя, совершили преступление, с учетом ранее вынесенного решения Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что жалоба заявителя не подсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу в порядке ст.125 УПК РФ, ФИО2, на решения, действия и бездействие должностных лиц ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, направить для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья -