ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Калитко Р.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в порядке ст.125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба адвоката ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в порядке ст.125 УПК РФ.
В своей жалобе заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции УМВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга. После задержания ФИО2, к последнему не пустили адвоката и работников скорой помощи, в связи с чем заявитель полагает, что сотрудниками № отдела полиции УМВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга было совершено ряд преступлений. По указанным фактам ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление о преступлении в ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, которое перенаправлено в СО по Кировскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу. С учетом изложенного, заявитель в своей жалобе просит признать нарушение прав ФИО2, а также признать незаконным бездействие руководителя ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч.2-6 ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Из жалобы заявителя и приложенных к ней документов следует, что заявитель обжалует бездействие руководителя ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, связанное с оценкой действий сотрудников № отдела полиции УМВД по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, которые по мнению заявителя, совершили преступления в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и недопуску к последнему адвоката и работников скорой помощи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что жалоба заявителя не подсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката ФИО1, действующего в интересах ФИО2, в порядке ст.125 УПК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья -