ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Даниленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, трудоустроенного <данные изъяты> в должности <данные изъяты> по ремонту автомобилей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адрсеу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 21 час 20 минут, по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, пытался скрыться с места административного правонарушения, оказывал сопротивление, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников ДПС о прекращении незаконных действий не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, обязался больше такого не совершать. Также пояснил, что у него имеется малолетний ребенок <Дата> года рождения, официально он трудоустроен в ГРЭС, просит назначить ему наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола <адрес>5 об административном правонарушении от <Дата>, составленного ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда - допустимое доказательство по делу;
- содержанием письменного рапорта ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата>, согласно которого, <Дата> годп в 21 час 19 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, <Дата> года рождения управляя автомашиной Тойота Витц государственный регистрационный знак №___, не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, увеличивая скорость, на требование об остановке транспортного средства неоднократно не реагировал. В 21 час 20 минут ФИО1 был задержан по адресу: <адрес>, выйдя из машины попытался скрыться домой, но был заблокирован сотрудниками ИДПС. ФИО1 на требование сотрудников ДПС пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления административного материала отказался, пытался скрыться. В результате чего к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства – наручники. От ФИО1 исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. После чего был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала;
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
- Актом №___ от <Дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,652 мг/л;
- протоколом №___ от <Дата> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1;
- медицинской справкой от <Дата> согласно которой у ФИО1 <Дата> установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом №___ Под №___ от <Дата> о доставлении с 21 час 45 минут ФИО1 в ОМВД России по <адрес>;
- протоколом №___ от <Дата> об административном задержании ФИО1
Таким образом, рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено. Кроме того, судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>
В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.С. Даниленко