ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <адрес>а <адрес> (<данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>» дислокации <адрес> в должности сигналиста, составителя поездов, государственных наград, почетных званий и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<Дата> в 02 часа 30 минут гр.ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес несколько ударов кулаком в область головы Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде: поверхностной раны окруженной кровоподтеком на слизистой верхней губы, кровоподтеков на лице, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в этот день он, находясь по вышеуказанному адресу в ночное время, в гостях у своего знакомого ФИО4, распивал спиртные напитки с последним и его соседкой Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой последняя кинулась на него, а он ее оттолкнул, от чего Потерпевший №1 упала, он ее поднял и вывел из квартиры. Телесных повреждений он потерпевшей не причинял, она была в состоянии сильного алкогольного опьянения от чего падала сама.
Суд, выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Факт нанесения ФИО3 побоев потерпевшей причинивших физическую боль подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ №___ от <Дата>.; рапортом начальника смены Дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5 о регистрации сообщения от диспетчера СМП по <адрес> ФИО6 об оказании <Дата>. медицинской помощи Потерпевший №1, у которой установлена ушибленная ссадина верхней губы; определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении №___ от <Дата>.; письменным объяснением гр.Потерпевший №1, в которых она подтвердила, что в ходе конфликта с ФИО3 последний нанес ей несколько ударов в область головы, а когда она попыталась уйти, он толкнул ее в спину; определением о продлении срока административного расследования от <Дата>.; копией сигнального листа СМП КГБУЗ «Партизанская ГБ №___», согласно которому <Дата>. по месту жительства Потерпевший №1 ей была оказана медицинская помощь, установлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, гематомы волосистой части головы; заключением эксперта №___, согласно выводов которого: на момент обследования судебно-медицинским экспертом у гр.Потерпевший №1 обнаружены: поверхностная рана окруженная кровоподтеком на слизистой верхней губы, кровоподтеки на лице, поясничной области, на левой руке, правой и левой ногах, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицирующиеся как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, нельзя исключить факт получения данных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>., согласно которому в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.115 УК РФ; письменным объяснением ФИО3, подтвердившего, что <Дата>. примерно в 2:00, он пришел в гости к своему знакомому по адресу: <адрес>, у которого находилась гр.Потерпевший №1, где они совместно распивали спиртные напитки, в ходе распития у него с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе ссоры последняя бросилась на него и он ее оттолкнул, поскольку она была в алкогольном опьянении не устояла и упала, после чего он поднял ее и вывел за дверь; письменными объяснениями гр.ФИО4 подтвердившего, что <Дата>. по его месту жительства, в ходе распития спиртного, между ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 бросилась на ФИО9, но тот ее оттолкнул и поскольку она была в алкогольном опьянении, то она не устояла и упала, ударившись о дверной проход; заявлением заместителя начальника полиции (по ООП) ФИО7 от <Дата>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
В соответствии со ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
Собранными доказательствами подтвержден факт нахождения ФИО1 совместно с потерпевшей на месте совершения административного правонарушения, а также возникновение между ними конфликта.
Наличие телесных повреждений у потерпевшей подтверждено медицинским заключением эксперта.
Обстоятельства события административного правонарушения и причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и возникшими от этих действий телесными повреждениями у потерпевшей Потерпевший №1, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Довод ФИО1 о том, что его действия не носили противоправный характер и были вызваны поведением потерпевшей, подлежит отклонению, поскольку установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия носили активный характер, и при установленных обстоятельствах не были вызваны необходимостью принятия мер, на которые он ссылается, его умысел был направлен на причинение потерпевшей повреждений и физической боли, о чем свидетельствует направленность действий. При этом, судом установлено, что у ФИО1 была возможность покинуть квартиру после начала конфликта с потерпевшей и не допустить его эскалации либо вызвать правоохранительные органы в связи с противоправным поведением Потерпевший №1, чем он не воспользовался. Вопреки этому, используя физическое превосходство, он подавил активные действия потерпевшей, путем нанесения ответных ударов на агрессию последней.
Вопреки доводам ФИО1 противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, объективных доказательств, опровергающих представленные по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшей, способствовавшее совершению правонарушения, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и основания для прекращения производства по делу, судом не установлены.
При назначении наказания, суд учел конкретные обстоятельства дела, требования ст.3.1 КРФ об АП о целях наказания, а также положения ст.4.1 КРФ об АП об общих правилах назначения административного наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд полагает необходимым определить последнему наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа по реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (<данные изъяты>
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <адрес> (<данные изъяты> работающего <данные изъяты>» дислокации <адрес> в должности сигналиста, составителя поездов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере пять тысяч рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Литвишко Е.В.