ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченного к административной ответственности:
- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (просрочен),
- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не администрируется),
- <Дата> по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 <Дата> в 05 часов 00 минут, находясь в кабинете №___ по <адрес> в <адрес> края вел себя агрессивно, высказывал слова угроз сотрудникам полиции, выбегал из служебного кабинета, пытался выпрыгнуть из окна, на неоднократные требования успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным командиром ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата> о том, что <Дата> в ОМВД России по <адрес> явился ФИО1 для дачи свидетельских показаний. В ходе работы с ФИО1 последний вел себя агрессивно, высказывал слова угроз сотрудникам полиции, пытался напасть на сотрудников полиции, по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя, его походка была шаткой. ФИО1 выбегал из служебного кабинета №___, пытался выпрыгнуть из окна, головой и телом бился об дверь служебного кабинета №___, при этом кричал, что его избивают сотрудники полиции. ФИО1 неоднократно были высказаны словесные замечания на его поведение, но на неоднократные замечания он не реагировал. ФИО1 был предупрежден о применении в отношении него физической силы в порядке ст. 23 ФЗ «О полиции».
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
- содержанием письменного объяснения следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата>, из которого следует, что в ее производстве находится уголовное дело, возбужденное <Дата> по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. <Дата> около 02 часов 00 минут она прибыла в кабинет №___, где находился о/у ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО1 Последний дал свидетельские показания. После составления протокола допроса свидетеля ФИО1 был предъявлен протокол допроса свидетеля на ознакомление, но он знакомиться с протоколом допроса не стал, разорвал его. Впоследствии от так сделал еще четыре раза. ФИО5 сделала ему словесное замечание, но замечания ФИО1 начал воспринимать агрессивно. О/у ОМВД России по <адрес> ФИО4 сделал ФИО1 аналогичные замечания, на которые он не реагировал. ФИО1 стал вести себя более агрессивно, начал бегать по кабинету, выбежал из кабинета, стал кричать, что его избивают, после чего головой и телом врезался в дверь и кричал, что его бьют. На требование прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, пытался выброситься из окна, устроить драку;
- содержанием письменного объяснения ФИО1 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> в 23:00 он пришел в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, так как узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. Его проводили на 4 этаж в кабинет №___. Примерно в 05:00 он находился в кабинете №___ и хотел из него выйти, но не устоял на ногах и упал, ударившись головой об дверь кабинета №___, при этом оставил вмятину на двери. Телесные повреждения получил по собственной неосторожности;
- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Судья, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут <Дата>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Г.А. Приказчикова