ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <Дата> в 17 часов 05 минут, по <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции (<Дата>) привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Honda Insight, государственный регистрационный знак №___ в соответствии с требованиями перечня неисправностей п.4.3 при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата>, согласно которого <Дата>, находясь на маршруте патрулирования АП – 1, в составе наряда ДПС №___, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, <Дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство Honda Insight, государственный регистрационный знак №___ под управлением водителя ФИО1, светопропускаемость передних боковых стекол (лобового стекла) которого составила 5%. В отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление №___ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Также в ходе проверки было установлено, что водителю ФИО1, <Дата> было предъявлено законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий путем удаления со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, и приведении светопропускания передних боковых стекол (лобового стекла) транспортного средства Honda Insight, государственный регистрационный знак №___ в соответствии с п.4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а также п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что должно составлять не менее 70%, сроком исполнения до 23 часов 59 минут <Дата>. Данное требование водитель ФИО1 не выполнил, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от <Дата> №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На основании чего в отношении водителя ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- постановлением №___ от <Дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- требованием от <Дата> о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1, путем удаления со стекол транспортного средства Honda Insight, государственный регистрационный знак №___ соответствующего покрытия, и приведении светопропускания передних боковых стекол (лобового стекла) транспортного средства в соответствии с п.4.3 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, сроком исполнения до 23 часов 59 минут <Дата>;
- сведениями об административных правонарушениях водителя ФИО1;
- протоколом об административном задержании №___ от <Дата>.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, требование от <Дата> о прекращении противоправных действий было получено лично ФИО1 <Дата>, однако данное требование водитель ФИО1 не выполнил.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <Дата> №___, предусмотрено, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п.4.2, п.4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №___), принятому решением Комиссии Таможенного союза от <Дата> №___, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное, учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Сумму административного штрафа ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> края), номер счета получателя платежа: <данные изъяты>.
В случае не оплаты административного штрафа в срок, указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 3000 рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО4