ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей: <данные изъяты> 6, привлеченного к административной ответственности:
- <Дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей (не администрируется),
- <Дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП),
- <Дата> ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей (не администрируется)
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 <Дата> в 01 час 15 минут, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес> края, размахивал руками перед сотрудниками полиции, пытался хватать за форменное обмундирование, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившихся в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей, а именно о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО6, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного УУМ ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата> о том, что работая по материалу проверки КУСП №___ от <Дата>, он прибыл <Дата> около 01 часа 15 минут по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>, <адрес>, где был установлен ФИО1, который вел себя агрессивно, а именно: ходил по дому, размахивая руками перед сотрудниками полиции, находящимися при исполнении и пытался хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью. На законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, выразившееся в воспрепятствовании сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
- содержанием письменного объяснения ФИО8 от <Дата>, из которого следует, что ФИО1 является её супругом. <Дата> она приехала домой из больницы, где лежала с младшим ребенком. Когда она ложилась в больницу, то попросила ФИО1 пожить дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и присмотреть за остальными детьми. Приехав домой из больницы, она обнаружила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. <Дата> около 01 часа 00 минут её сын ФИО9 вышел из комнаты и пошел на кухню, чтобы поесть. ФИО1 стал ругаться на него, оскорблять. ФИО8 стала ругаться с ФИО1, при этом последний стал её избивать, высказывать угрозы в ее адрес, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Около 01 часа 15 минут <Дата> приехали сотрудники полиции. ФИО1, увидев их, стал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции просили его успокоиться, но он не реагировал на требования сотрудников полиции, ходил по комнате, размахивал руками, пытался хватать их за одежду. На ФИО1 надели наручники и повезли в отдел полиции;
- содержанием протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола;
- содержанием протокола об административном задержании №___ от <Дата> о том, что <Дата> в 01 час 50 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для правильного и своевременного рассмотрения дела в суде.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей; отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 минут <Дата>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Г.А. Приказчикова