ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – Тайшетского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого Сергеева Е.И., защитника - адвоката Лесковца С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-452/2025 в отношении:
Сергеева Евгения Ильича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Сергеев Е.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Сергеева Е.И., находящегося на берегу реки Бирюса в районе <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Сергеев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени, действуя умышленно и осознанно, проследовал на открытый участок местности, находящийся на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, где в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, руками сорвал верхушки стеблей и листьев, без центрального стебля дикорастущего растения конопля, после чего упаковал их в имеющийся при себе пакет из полимерного материала черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой остаток 35,95 г., для личного потребления, без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 35,95 грамма, Сергеев Е.И. с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, следуя пешком от места незаконного приобретения наркотического средства, к участку местности, расположенному в 6 метрах в западном направлении от <адрес>, где около 19 часа 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ был установлен сотрудниками полиции, после чего в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 35,95 грамма, было обнаружено и изъято у Сергеева Е.И., чем преступная деятельность Сергеева И.Е. была пресечена.
Подсудимый Сергеев Е.И. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Суду показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке на реке Бирюса в районе <адрес>. Во время рыбалки в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он увидел несколько кустов дикорастущей конопли и решил нарвать её, чтобы потом употребить путем курения. Собранные листья растения конопля он сложил в имевшийся при нем пакет. Через какое-то время он пошел домой, при этом когда он шел домой, примерно в 19 час. 00 мин. в районе <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему, показали служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он сообщил о имеющемся у него при себе пакете с листьями конопли, которые он нарвал незадолго до этого. После чего его доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество. В ходе личного досмотра принимали участие понятые, а также была применена служебная собака. Изъятое у него наркотическое вещество было упаковано в полимерный пакет, опечатано биркой, на которой расписались все участвующие лица.
В ходе проверки показании на месте Сергеев Е.И. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данном участке местности, он сорвал руками части растения конопля, которое сложил в полимерный пакет черного цвета и впоследствии хотел употребить путем курения, без цели сбыта. Кроме того Сергеев Е.И. указал на участок местности, расположенный в 6 метрах в западном направлении от <адрес> и пояснил, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ он был установлен сотрудниками полиции (л.д. 112-116).
Помимо полного признания подсудимым Сергеевым Е.И. своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте, в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России, Свидетель №4 и Свидетель №5, выявили Сергеева Е.И., который приобрел и хранил наркотическое сродство каннабис (марихуану). Сергеев Е.И. был выявлен согласно полученной оперативной информации. На момент выявления Сергеев Е.И. находился в районе <адрес>, при этом у него имелись признаки опьянения. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, Сергеев Е.И. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество каннабис (марихуана), которое он приобрел накануне. После чего Сергеев Е.И. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у Сергеева Е.И. было изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана). Все процессуальные действия в отношений Сергеева Е.И. выполнялись с участием понятых. Обнаруженное наркотическое средство, было изъято и упаковано в установленном законом порядке.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте в должности младшего инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России, Свидетель №3 и Свидетель №4, выявили Сергеева Е.И., который приобрел и хранил наркотическое средство, каннабис (марихуану). Сергеев Е.И. был выявлен, согласно полученной оперативной информации. После выявления Сергеева Е.И. он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество каннабис (марихуана), которое он приобрел накануне. После чего Сергеев Е.И. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у Сергеева Е.И. было изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана). Все процессуальные действия в отношений Сергеева Е.И. выполнялись с участием понятых. Обнаруженное наркотическое средство, было изъято и упаковано в установленном законом порядке.
С согласия участников процесса были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии предварительного расследования, из которых установлено, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте, в должности оперуполномоченного ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России выявили гражданина Сергеева Е.И., который приобрел и хранил наркотическое средство, каннабис (марихуану). Сергеев Е.И. был выявлен в районе <адрес>, согласно поступившей оперативной информации. После выявления Сергеев Е.И. не отрицал тот факт, что у него при себе имеется наркотическое вещество. После чего Сергеев Е.И. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у Сергеева Е.И. было изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана). При оформлении процессуальных документов в отношений Сергеева Е.И. присутствовали понятые, обнаруженное наркотическое средство было изъято и упаковано, в установленном законом порядке (л.д. 132-134).
С согласия участников процесса были исследованы показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В административном здании Тайшетского ЛО МВД России на транспорте они принимали участие при проведении личного досмотра гражданина по фамилии Сергеев. До проведении личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права. В ходе проведения личного досмотра Сергеева на вопрос сотрудника полиции пояснил о том, что у него имеется при себе наркотическое средство конопля. Сергееву Е.И. было предложено выдать наркотическое вещество, после чего Сергеев Е.И. выдал имевшееся при нем наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра Сергеева Е.И.. был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились путем личного прочтения, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Наркотическое средство было упаковано сотрудником полиции, проводящим личный досмотр (л.д. 106-108, л.д. 109-111).
При этом из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что старшим оперуполномоченным ГКОН Тайшетского ЛO МВД России на транспорте капитаном полиции Свидетель №3, совместно с оперуполномоченным ГКОН Тайшетского ЛO МВД России на транспорте ст. лейтенантом полиции Свидетель №4, мл. инспектором-кинологом КГ Тайшетского ЛO МВД России на транспорте ст. сержантом полиции Свидетель №5, в соответствии с п. 16 ст. 13 ФЗ « О полиции», 03.10.2025 года в 19:25 в административное здание Тайшетского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, был доставлен гр. Сергеев Евгений Ильич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. При проведении личного досмотра Сергеева Е.И., был обнаружен и изъят один черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Со слов Сергеева Е.И. вещество, находящееся в полимерном пакете, является коноплей, которую он незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вдоль реки <адрес> (л.д. 6).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева И.Е. был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с растительной массой, относящейся к растению конопля, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д. 7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля (л.д. 120-125).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен полимерный пакет черного цвета с растительной массой, относящейся к растению конопля, являющемуся наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Кроме того, осмотрены два прозрачных бесцветных пакета из полимерного материала, в которых находятся ватные диски, одним из которых сделан смыв с обеих рук Сергеева Е.И., а второй является контрольным образцом ватного диска (л.д. 144-145). На основании протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Сергеева Е.И. были отобраны образцы для сравнительного исследования - смывы с обеих рук, а также был произведен контрольный образец (л.д. 17).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у Сергеева Е.И., относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 35,95 г. (л.д. 21-24).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук гр. Сергеева Е.И. содержится наркотическое средство тетрагидроканабинол, наркотически активный компонент (каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы, каннабиса), масло каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного диска наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 29-32).
Оценивая вышеприведенные доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, суд считает каждое из доказательств допустимым, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимым к данному уголовному делу, а все доказательства в совокупности суд считает достаточными для установления вины Сергеева Е.И.
Совокупность доказательств достоверно свидетельствует о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Анализируя показания подсудимого Сергеева Е.И., суд отмечает, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а потому кладет их в основу выводов о его виновности в совершении преступления.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку его показания подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного Сергеевым Е.И. преступления, изложенным в описательной части приговора, и подтверждаются изобличающими показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также письменными материалами.
Судом достоверно установлено, что Сергеев Е.И. в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от жилого <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в пересчете на сухой остаток 35,95 г., и хранил без цели сбыта при себе до установления сотрудниками полиции, с 17 часов 15 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 6 метрах в западном направлении от <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масло наркотическое средство – каннабис (марихуана), входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, а количество изъятого у Сергеева Е.И. наркотического средства в массе 35,95 гр., относится к значительному размеру.
Поэтому проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Сергеева С.Е., квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Сергеева Е.И. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Сергеев Е.И. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Е.И. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, средней стадии (шифр МБК-10, соответственно F 12.2). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Сергеева Е.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Сергеев Е.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, Сергеев Е.И. нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 101-104).
Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
При рассмотрении дела Сергеев Е.И. адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, пояснил о том, что у него нет наркотической зависимости, в настоящее время наркоманией не страдает и не нуждается в лечении.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении подсудимому Сергееву Е.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность Сергеева Е.И., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.
Дачу подробных изобличающих показаний суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание Сергеевым Е.И. своей вины по обвинению, его раскаяние, состояние его здоровья, включая все имеющиеся у него заболевания, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание на оснований п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (вид рецидива простой).
В связи с наличием рецидива преступлений оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Сергееву Е.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. При этом, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, указанные выше, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Сергееву Е.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, полагая при этом, что данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд возлагает на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, стимулирующих к правопослушному поведению. Размер испытательного срока суд устанавливает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств. Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 76.1, 76.2 УК РФ - по делу не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что Сергеев Е.И. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, в полной мере выводов для себя не сделал. При наличии таких оснований в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Также, суд не усматривает наличия в материалах уголовного дела каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания в отношении Сергеева Е.И. положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности и обстоятельств совершенного преступления. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 3 - 7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Сергееву Е.И. меры пресечения в настоящее время суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Лесковцу С.В. за осуществление защиты Сергеева Е.И., в размере 12190 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Сергеева Е.И. в полном объеме, так как он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, подсудимый от услуг, назначенного адвоката, не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Сергеева Евгения Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные органом, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- растительную массу относящуюся к растению конопля, ватный диск со смывами с рук, контрольный ватный диск - уничтожить.
Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Сергеева Е.И. в сумме 12190 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Е.А. Лаптев