ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Тайшетского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимого Лабзова И.Е., защитника-адвоката Бокарева А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-454/2025 в отношении:
Лабзова Ивана Евгеньевича, <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Лабзов И.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут местного времени Лабзов И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны), в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, находящийся на расстоянии 2 метра от деревянного строения бани, расположенного на территории домовладения, по адресу: <адрес>, то есть на место произрастания дикорастущего растения - конопля, где с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и осознанно, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, голыми руками нарвал части растения конопля, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в виде верхушек стеблей и листьев зелено-коричневого цвета, без центрального стебля, без корня, которые сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала белого цвета. Тем самым Лабзов И.Е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта, массой в пересчете на высушенное состояние 446,98 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лабзов И.Е. незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, массой в пересчете на высушенное состояние 446,98 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ перенес в деревянное строение дровяник, расположенное на расстоянии 11 метров прямо от входной двери территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где не позднее чем с 15 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить без цели сбыта, вплоть до 18 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в перерасчете на высушенное состояние 446,98 грамм в период с 18 часов 20 минут до 19 часа 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым преступные действия Лабзова И.Е., направленные на незаконное хранение наркотических средств канабиса (марихуаны), были пресечены.
Подсудимый Лабзов И.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что в дневное время примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать растения конопля на территории своего огорода, для личного потребления. Для чего он взял белый пакет, после чего отправился рвать коноплю, по времени коноплю он рвал примерно пять минут. Сорванные части растения конопля он сложил в белый полимерный пакет, после чего убрал его в дровяник, находящийся на территорий его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собранную коноплю он нарвал для употребления путем курения, нарвал он её только для себя. Вечером этого же дня, к нему домой приехали пятеро мужчин, трое из которых являлись сотрудниками полиции. Сотрудник полиции пояснил ему о том, что у них имеется постановление суда разрешающее произвести осмотр территорий домовладения, где он проживает, данное постановление было предъявлено ему для ознакомления. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил о том, что у него нет ничего запрещенного. В ходе осмотра его дома, ограды, а также надворных построек расположенных на территорий домовладения, совместно с ним и сотрудниками полиции, принимали участие двое понятых. В ходе осмотра сотрудниками полиции в дровянике был обнаружен пакет с коноплей, который он оставил там накануне. Он не стал отрицать тот факт, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, пояснил об обстоятельствах его приобретения. После чего сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии понятых, изъял обнаруженное наркотическое вещество, в протоколе изъятия он расписался в отделе полиции. В настоящее время он раскаивается в содеянном, сожалеет, что совершил преступление.
В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были частично оглашены показания Лабзова И.Е. данные им в ходе подозреваемого и обвиняемого. Согласно оглашенным показаниям Лабзова И.Е. следует, что наркотическое вещество им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ путем сбора в огороде его домовладения, после чего пакет с наркотическим веществом им был оставлен в дровянике. Обнаруженный полимерный пакет белого цвета с находящейся в нем коноплей сотрудником полиции был изъят, горловина пакета была увязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, содержание которой он не запомнил. На бирке расписались все участвующие лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
После оглашения показаний Лабзов И.Е. подтвердил их в полном объеме пояснив, что растение конопля он нарвал именно ДД.ММ.ГГГГ, после чего оно было изъято сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ у него также брали смывы с рук, для обнаружения следов наркотического вещества, по результатам проведенного исследования было установлено, что у него на руках имеются следы наркотического вещества. Кроме того, в его присутствии сотрудник полиции упаковал изъятое наркотическое вещество, однако насколько он помнит, на соответствующей бирке он расписался в отделе полиции.
В ходе проверки показаний на месте Лабзов И.Е. указал на место приобретения им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - на участок местности, расположенный на территории огорода его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии 2 метров от деревянной постройки - бани, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, а также на место хранения им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в деревянной постройке - дровянике, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес>, пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 87-96).
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Лабзов И.Е. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. Помимо полного признания подсудимым Лабзовым И.Е. своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте, в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России Свидетель №1 и ФИО5, на основании <данные изъяты> с целью проверки оперативной информации, провели осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Лабзова И.Е. Для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятия ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытию к месту жительства ФИО6 он оказался дома, ему было предъявлено для ознакомления постановление суда, а также предложено сообщить о имеющихся у него запрещенных предметах. Лабзов И.Е. пояснил о том, что у него нет ничего запрещенного. В ходе проведения осмотра на территории указанного выше домовладения в дровянике был обнаружен пакет с наркотическим средством коноплей. Лабзов И.Е. пояснил о том, что данную коноплю он нарвал днем этого же дня у себя в огороде, для личного потребления. В присутствии понятых и Лабзова И.Е. обнаруженный пакет с коноплей был изъят, на основании соответствующего протокола. После чего Лабзов И.Е. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, для дачи объяснении.
Согласно показаний свидетеля ФИО5, сообщенных суду, следует, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте, в должности инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании <данные изъяты>. с целью проверки оперативной информации, провели осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Лабзова И.Е. Предварительно для участия в проведении осмотра, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытию по указанному выше адресу, Лабзову И.Е. было предъявлено для ознакомления постановление суда, а также предложено сообщить о том, имеются ли у него запрещенные предметы. Лабзов И.Е. пояснил о том, что у него отсутствуют запрещенные предметы. После чего они совместно с Лабзовым И.Е. и понятыми приступили к осмотру жилого помещения по указанному выше адресу, а также территории домовладения. В ходе проведения осмотра на территории указанного выше домовладения в дровянике, был обнаружен пакет с наркотическим средством коноплей. Лабзов И.Е. пояснил о том, что данную коноплю он нарвал днем ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде, для личного потребления. В присутствии понятых и Лабзова И.Е. обнаруженный пакет с коноплей, был изъят на основании соответствующего протокола. После чего Лабзов И.Е. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, для дачи объяснении.
С согласия участников процесса были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования, из которых установлено, что он проходит службу в Тайшетском ЛО МВД России на транспорте, в должности оперуполномоченного ГКОН. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с другими сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России, Свидетель №2 и ФИО5, на основании <данные изъяты> с целью проверки оперативной информации, провели осмотр домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Лабзова И.Е. При этом, они взяли с собой двух мужчин, по фамилии Свидетель №4 и Свидетель №5, которые согласились поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении ОРМ. Прибыв в <адрес> на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. местного времени, они проследовали к <адрес>, где проживает Лабзов И.Е. По прибытию по указанному выше адресу, они представились Лабзову И.Е., предъявили постановление суда. Он спросил у Лабзова И.Е., хранит ли тот у себя дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Лабзов И.Е. ответил, что у него дома ничего запрещено не хранится. После чего они совместно с Лабзовым И.Е. и понятыми приступили к осмотру жилого помещения по указанному выше адресу, а также территории домовладения. В ходе проведения осмотра на территории указанного выше домовладения в дровянике, был обнаружен пакет с наркотическим средством коноплей. Лабзов И.Е. пояснил о том, что данную коноплю он нарвал днем ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде, для личного потребления. В присутствии понятых и Лабзова И.Е. обнаруженный пакет с коноплей был изъят на основании соответствующего протокола. После чего Лабзов И.Е. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, для дачи объяснений (л.д. 120-123).
С согласия участников процесса были исследованы показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по своему содержанию, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия им стало известно о том, что по указанному выше адресу проживает Лабзов И.Е. Один из сотрудников полиции предъявил Лабзову И.Е. постановление суда о разрешении проведения обследования на территории указанного выше домовладения, а также спросил у Лабзова И.Е. о том, имеются ли у него запрещенные предметы. Лабзов И.Е. пояснил о том, что у него отсутствую запрещенные предметы. В ходе проведения осмотра домовладения Лабзова И.Е., в их присутствии сотрудниками полиции, в дровянике был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого была обнаружена растительная масса. Лабзов И.Е. пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ у себя в огороде, для личного потребления. Сотрудником полиции в их присутствии было произведено изъятие данного пакета с растительной массой, о чем был оформлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции был оформлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи (л.д. 127-129, л.д. 130-132).
С согласия участников процесса были исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные на стадии предварительного расследования, из которых установлено, что она проживает совместно с сожителем Лабзовым И.Е., проживают совместно четвертый год, в официальном браке не состоят, совместных детей не имеют. Своего сожителя Лабзова И.Е. может охарактеризовать только с положительной стороны. Ранее исходя из внешнего вида и поведения Лабзова И.Е., она понимала, что он употребляет коноплю, сам Лабзов И.Е. ей также говорил, что он употребляет коноплю путем курения. За употреблением наркотических средств, в том числе дикорастущей конопли, она своего сожителя Лабзова И.Е. сама никогда не видела, при ней наркотические средства он не употреблял и не употребляет. За сбором конопли она его также никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ по месту их жительства, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в дровянике был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с дикорастущей коноплей. Сама при этом она не присутствовала, хоть и находилась дома. Об этом ей позже уже рассказал сам Лабзов И.Е. (л.д. 139-140).
Помимо признательных показании подсудимого, а также показании свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается представленными суду письменными доказательствами.
Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 20 мин. до 19 час. 10 мин местного времени им совместно с сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России транспорте: оперуполномоченным ГКОН старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 инспектором-кинологом КГ старшим лейтенантом полиции ФИО5, при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, по месту жительства Лабзова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Со слов гр. Лабзова И.Е. установлено, что обнаруженное и изъятое вещество в пакете из полимерного материала белого цвета является наркотическим веществом - «марихуаной», которую он собрал для личного употребления, без цели быта, на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у Лабзова И.Е. обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 12-18).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории огорода домовладения, по адресу: <адрес> на расстоянии 2 метров от деревянной постройки - бани, расположенной на территории домовладения по указанному адресу, где Лабзов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере (л.д. 96-100).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у Лабзова И.Е., относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии - 446,98 г. (л.д. 30-33).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с правой и левой рук Лабзова И.Е. на ватный диск, смоченный в спиртовом растворе, получены образцы для сравнительного исследования, который затем упакован в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и опечатан соответствующим образом. Кроме того, был сделан контрольный образец ватного диска, смоченного в том же спиртовом растворе, который был аналогично упакован и опечатан (л.д. 25-26).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватного диска со смывами с рук Лабзова И.Е., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент (каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла)), в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного диска наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 39-41).
На основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у Лабзова И.Е., а также ватный диск, которым производились смывы с обеих рук Лабзова И.Е., и контрольный ватный диск в упакованном и опечатанном виде (л.д. 58-59, 61-64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета, на поверхности которого имеются изображение и надпись: «Хороший выбор для жизни», с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватными дисками, одним из которых были сделаны смывы с рук Лабзова И.Е. и контрольный образец ватного диска (л.д. 101 – 106).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 133-136).
По итогам исследования вышеприведенных доказательств стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Лабзов И.Е. полностью подтвердил показания свидетелей, изобличивших его в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Лабзова И.Е.
Оценивая представленные в материалы дела заключения экспертов, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержит сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертом и заверено в установленном законом порядке.
Таким образом, суд констатирует, что приведенными выше доказательствами достоверно установлен факт обнаружения и изъятия наркотического вещества у Лабзова И.Е., которое последний приобрел и хранил при себе, для личного употребления. Указанное вещество по результатам экспертного исследования признано наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту, вес которого указывает на наличие состава преступления.
Подсудимый Лабзов И.Е. в судебном заседании не отрицал принадлежность ему указанного наркотического средства, а напротив, полностью признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта и его приобретении, посредством сбора руками с кустов дикорастущего растения конопли, указав, что ему было известно о том, что растение - конопля является наркотическим средством и, что если он будет обнаружен за сбором конопли, то он будет привлечен к уголовной ответственности.
Признательную позицию подсудимого Лабзова И.Е., которой он придерживался в период предварительного расследования и подтвердил в судебном заседании, суд полагает возможным взять за основу при принятии решения по делу, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Его показания, данные в ходе следствия и в судебном заседании, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Согласно разъяснении содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7 Постановления).
Таким образом, на основе представленных доказательств, судом достоверно установлено, что Лабзов И.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой остаток 446,98 грамма, в установленное следствием время и месте.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в пересчете на сухой остаток 446,98 грамм, относится к крупному размеру.
Как было указано выше согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая у гр. Лабзова И.Е., была определена именно как наркотическое средство каннабис (марихуана).
Поэтому, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, давая правовую оценку действиям Лабзова И.Е., квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В рамках настоящего уголовного дела Лабзову И.Е. не вменяются в вину какие-либо иные противоправные действия, в том числе направленные на изготовление наркотического средства, приобретение и хранение иного наркотического средства помимо каннабиса (марихуаны).
При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Лабзова И.Е. суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Лабзов И.Е. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лабзов И.Е. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии (шифр МКБ-10 F 60.3; F 12.2). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: воспитание в неполной семье; отсутствие службы в армии, неспособность извлекать пользу из ошибок прошлого, особенно наказания, о чем свидетельствует повторное привлечение к уголовной ответственности, наличие признаков социальной дезадаптации (посредственная бытовая характеристика, отсутствие работы, не стремление к трудоустройству), опыт употребления каннабиноидов в анамнезе с формированием зависимости и социально-негативными последствиями в виде снижения когнитивных функций, суицидальная попытка демонстративного характера в анамнезе, а также данными, выявленными при настоящем освидетельствовании: эмоциональная неустойчивость, низкая толерантность к фрустрациям, поверхностность суждений, отсутствие бреда и галлюцинаций, снижение критических и волевых способностей. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало Лабзова И.Е. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Лабзова И.А. не выявлено. На это указывает адекватный речевой контакт с окружающими, все его действия носили последовательный, целенаправленный характер, имела место правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний. Следовательно, по своему психическому состоянию Лабзов И.Е. мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Лабзов И.Е. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии, Лабзов И.Е. нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача – нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 115-118).
Данное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
При рассмотрении дела Лабзов И.Е. адекватно воспринимает судебную ситуацию, он помнит и воспроизводит события, ориентируется в пространстве и времени, пояснил о том, что ранее он периодически употреблял наркотическое вещества, в настоящее время старается наркотические вещества не употреблять.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против здоровья населения, а также данные о личности Лабзова И.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность по месту жительства Лабзов И.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало. На учете в ОМВД России по Тайшетскому району не состоит.
Дачу подробных изобличающих показаний суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание Лабзовым И.Е. своей вины по обвинению, его раскаяние, состояние его здоровья, включая все имеющиеся у него заболевания, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один вид основного наказания, а именно лишение свободы, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Лабзову И.Е. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности все приведенное выше, поведение подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.
Назначая лишение свободы с установлением испытательного срока, суд руководствовался тем, что именно такое наказание не окажет негативное влияние на условия жизни подсудимого и членов его семьи, при котором бы пострадал баланс между публичными интересами государства в виде достижения целей справедливого наказания и частными интересами отдельно взятой семьи подсудимого. При этом суд возлагает на подсудимого ряд дополнительных обязанностей, стимулирующих к правопослушному поведению.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не дает оснований для назначения Лабзову И.Е. наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого наказания.
При определении размера наказания подлежат учету положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу при отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
C учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным его не применять. Для достижения целей наказания будет достаточно назначение только основного вида наказания.
Меру пресечения Лабзову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату за осуществление защиты Лабзова И.Е. на стадии предварительного расследования в размере 8374 рубля 50 копеек.
Поскольку подсудимый Лабзов И.Е. является трудоспособным, не лишен возможности трудоустроиться, от услуг назначенного адвоката он не отказывался, то в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном деле, должны быть взысканы с Лабзова И.Е. в полном объеме. В судебном заседании Лабзов И.Е. пояснил о том, что у него имеется возможность для компенсации расходов понесенных на оплату услуг защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Лабзова Ивана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти лечение.
Меру пресечения Лабзову И.Е в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 445,36 гр.; ватный диск со смывами с рук Лабзова И.Е., на поверхности которого содержится наркотическое средство; контрольный ватный диск – уничтожить;
- документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Лабзова И.Е. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8374 рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Е.А. Лаптев