ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретере судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимой Фирсовой Р.С., защитника - адвоката Князевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-463/2025 в отношении:
Фирсовой Раисы Сергеевны, <данные изъяты>, судимой,
- <данные изъяты>.
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
подсудимая Фирсова Р.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фирсова Р.С., находясь около <адрес>, обнаружила на снежном покрове утерянный Потерпевший №1 картридер, принадлежащий последней, ценности не представляющий, в котором находились банковские и скидочные карты, в связи с чем у Фирсовой Р.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 Фирсова Р.С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров для своих нужд, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 21 минуты (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, произведя оплату при помощи банковской карты, с подключенной услугой бесконтактной оплаты, за приобретенный товар: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут в магазине «1001 бутылка», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 532 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут в магазине «1001 бутылка», расположенном по указанному выше адресу, на сумму 388 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту в торговом павильоне № (ИП ФИО6) торгового комплекса «Сибирь», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 446 рублей, путем списания стоимости товаров с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 В результате преступных действий Фирсовой Р.С. с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, было похищено денежных средств на общую сумму 1366 рублей, чем ей был причинен ущерб.
Подсудимая Фирсова Р.С. виновной себя в совершенном преступления признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она нашла на <адрес> картридер черного цвета, в котором находились банковские и скидочные карты. Одна из найденных ею банковских карт имела бесконтактную систему оплаты товаров, то есть ей можно было расплатиться не вводя пин-код. При помощи найденной банковской карты она приобрела продукты питания в магазине «1001 бутылка», а также в торговом комплексе «Сибирь» всего на сумму 1366 рублей. В магазине «1001 бутылка» она совершила две покупки, а в торговом центре «Сибирь» одну. Затем она выкинула найденный картридер со всем содержимым, в том числе и банковскую карту при помощи которой она совершала покупки. Она понимала, что совершает покупки за счет денежных средств, которые ей не принадлежат, то есть фактически совершает хищение данных денежных средств, однако её это не остановило. В настоящее время она раскаивается в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы, возместила потерпевшей причиненный ущерб. Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемая Фирсова Р.С. рассказала и указала обстоятельства совершенного преступления, указав на место обнаружения картридера с банковскими и скидочными картами, расположенное у <адрес>, на магазин «1001 бутылка», расположенный по адресу: <адрес>, на торговый павильон № ТК «Сибирь», расположенный по адресу: <адрес>, в которых она осуществляла оплаты товаров найденной в картридере банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 72-75).
Вина подсудимой Фирсовой Р.С. в совершенном преступлении, помимо её собственных признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла принадлежащий ей картридер в котором находились банковские и скидочные карты, при каких обстоятельствах она его потеряла она уже не помнит. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ей стали приходить СМС сообщения о том, что при помощи её банковских карт открытых в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» были совершены покупки в магазине «1001 бутылка», торговом комплексе «Сибирь». Она позвонила в банки и заблокировала банковские карты, а затем они с мужем ФИО7 поехали в указанные магазины, чтобы попробовать установить лицо, которое совершает покупки при помощи её банковских карт, однако им это не удалось. По факту хищения денежных средств с принадлежащих ей банковских карт, она обратилась с заявлением в полицию. С принадлежащей ей банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» была похищена денежная сумма в размере 1366 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что покупки при помощи её банковской карты совершала Фирсова Р.С. Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемой Фирсовой Р.С. и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что каждая из них подтвердила ранее данные показания. Подозреваемая Фирсова Р.С. сообщила об обстоятельствах, при которых она нашла утерянный потерпевшей картридер, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания Фирсовой Р.С. в указанной части. Кроме того, Фирсова Р.С. указала о том, что она не оспаривает тот факт, что в найденном картридере могла быть банковская карта ПАО «ВТБ», однако при помощи данной банковской карты она покупки не совершала (л.д. 87-88).
Свидетель ФИО7 суду пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с супругой Потерпевший №1 ездили по магазинам <адрес>. После того, как они вернулись домой, супруга обнаружила на своем телефоне уведомления о списаниях денежных средств, о том, что кто-то оплачивает покупки в различных магазинах с помощью её банковских карт. Потерпевший №1 позвонила в банки и заблокировала банковские карты, кроме того по данному факту Потерпевший №1 обратилась в полицию. Покупки были совершены в магазине «1001 бутылка» и торговом центре «Сибирь». Они с супругой поехали в указанные магазины, чтобы установить лицо которое осуществляло покупки, однако им это не удалось. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «1001 бутылка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене. В этот день, в дневное время, примерно с 15 до 16 часов в магазин заходила женщина, которая совершила 2 покупки товаров на суммы менее 1000 рублей. Первая покупка была совершена на сумму около 500 рублей, при которой женщина приобрела хлеб, сигареты и что-то еще. Вторая покупка была совершена на меньшую сумму, при которой женщина приобрела пачку печенья «Орио» и пачку печенья «Медвежонок Барни». Указанные покупки женщина оплачивала банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Какого банка была банковская карта, она не помнит. Поскольку покупки были менее 1 000 рублей, ввод пин-кода при совершении оплаты не требовался. Она не запомнила как выглядела указанная выше женщина. Через какое-то время в магазин обратились женщина с мужчиной, которые пояснили, что данная женщина утеряла свою банковскую карту, при помощи которой в магазине «1001 бутылка» накануне была совершена покупка. Магазин «1001 бутылка» оборудован камерами видеонаблюдения, в последующем сотрудниками полиции была изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности продавца-кассира в торговом павильоне № (ИП ФИО6) торгового комплекса «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене. В этот день, в дневное время, в их павильоне было большое количество клиентов, в связи с чем кто совершал покупки и на какие суммы, она не помнит, но ей запомнились женщина с мужчиной, которые обратились к ней около 16 часов, и поясняли, что женщина утеряла свою банковскую карту и кто-то оплачивал ею покупки. Со слов женщины, согласно банковской выписки, покупка была совершена в торговой точке «MYASO» в размере 446 рублей. Действительно, в их павильоне по терминалу торговая точка отражается как «MYASO», но пояснить, кто мог совершить указанные покупки она не может (л.д. 81-82).
Суд пришел к убеждению, что показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривается, основания для оговора подсудимой отсутствуют.
Объективно вина подсудимой Фирсовой Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами.
Согласно заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Тайшетскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета похитило денежные средства на сумму 1949 рублей путем оплаты товаров в различных торговых точках <адрес>, причинив ей материальный ущерб (л.д. 4). В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Тайшетскому району у заявителя Потерпевший №1 изъята документация: реквизиты счета, 3 справки по операциям ПАО «Сбербанк», справка по счету, 2 чека ПАО «ВТБ» (л.д. 7-9).
Согласно реквизитам счёта, открытого в ПАО «Сбербанк» №, его владельцем является Потерпевший №1 (л.д. 10).
Из справок по операциям, выданным ПАО «Сбербанк» по платежному счету № держателем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «Супер» (ООО SUPER Tajshet RUS)» в размере 532 рублей. Согласно второй справки, по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «Супер» (ООО SUPER Tajshet RUS)» в размере 388 рублей. Согласно третей справки, по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «MYASO» в размере 446 рублей (л.д. 11-13).
На основании протокола выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Тайшетскому району у заявителя Потерпевший №1 изъята документация: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» № (л.д. 22-23). Из выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «Супер (ООО SUPER Tajshet RUS)» по карте № в размере 532 рублей, в 15:18 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «Супер (ООО SUPER Tajshet RUS)» по карте № в размере 388 рублей, в 15:21 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «MYASO Tajshet RUS» по карте № в размере 446 рублей (л.д. 24-25).
Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «1001 бутылка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД-диск (л.д. 27-29).
Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона № ТК «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 34-36). Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «1001 бутылка», упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписью следователя и оттиском печати «Для пакетов №...». При вскрытии упаковки извлечен СД-диск, который помещен в дисковод компьютера. При просмотре содержимого диска, обнаружен видеофайл под названием «1001», длительностью 01 минута 49 секунд. При воспроизведении видеофайла установлено, что запись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «1001 бутылка», расположенного по адресу: <адрес>. Видеокамера, с которой ведется запись, расположена над входной дверью в магазин и охватывает помещение магазина. Дата и время на видеозаписи не отражены. С начала видеозаписи в кадре видна женщина, одетая в серые джинсы, темно-синюю куртку и серую шапку, находящаяся в помещении магазина, за прилавком у кассы видна продавец Свидетель №2 С начала видеозаписи женщина, подойдя к прилавку, указывает на полку с хлебобулочными изделиями, после чего продавец подходит к полке, берет 1 булку хлеба и передает ее женщине. Женщина щупает хлеб, после чего продавец относит хлеб на кассу. Далее женщина указывает на полку с молочной продукцией, после чего продавец берет с полки пачку молока и ставит ее на кассу, после этого продавец что то еще кладет на кассу. В это время женщина достает банковскую карту (откуда достает на видеозаписи не просматривается ввиду отдаленности), и прикладывает ее к терминалу, тем самым, оплачивая товар. После оплаты товара, женщина складывает покупки в пакет. Далее женщина указывает рукой в сторону полки с товарами. После чего продавец берет с полки товары и выкладывает их на кассу. Женщина прикладывает банковскую карту к терминалу, тем самым, оплачивая товар. После оплаты товара, женщина складывает покупки в пакет и выходит из магазина (л.д. 37-39). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 40).
На основании протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены реквизиты счета ПАО «Сбербанк», выполненные на 1 бумажном листе. Согласно данной документации Потерпевший №1 является держателем платежного лицевого счета ПАО «Сбербанк» №; 3 справки по операциям ПАО «Сбербанк». Согласно первой справки, по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «Супер (ООО SUPER Tajshet RUS)» в размере 532 рублей. Согласно второй справки, по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «Супер (ООО SUPER Tajshet RUS)» в размере 388 рублей. Согласно третей справки, по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «MYASO» в размере 446 рублей; Справка по счету ПАО «ВТБ»; 2 чека ПАО «ВТБ»; Выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» открытому на имя Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «Супер (ООО SUPER Tajshet RUS)» по карте № в размере 532 рублей, в 15:18 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «Супер (ООО SUPER Tajshet RUS)» по карте № в размере 388 рублей, в 15:21 осуществлен платеж оплаты товаров и услуг в торговой точке «MYAS О Tajshet RUS» по карте № в размере 446 рублей (л.д. 67-70). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 71). Согласно ответа на запрос, предоставленного ПАО «Сбербанк», следует, что представлена информация по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указаны даты открытия банковского счета, полные данные лица, на которое зарегистрирован данный счет. На втором листе представлена информация по банковским счетам и банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № с банковской картой №. На третьем листе представлена информация о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 20:17:32 осуществлена безналичная операция - бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ на сумму 532 рубля в торговой точке ООО SUPER, ДД.ММ.ГГГГ в 20:18:22 осуществлена безналичная операция - бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ на сумму 388 рублей в торговой точке ООО SUPER, ДД.ММ.ГГГГ в 20:21:34 осуществлена безналичная операция - бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ на сумму 446 рублей в торговой точке MYASO (л.д. 90-92). На основании протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше документы были осмотрены (л.д. 93-94). Протоколам о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 95).
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Фирсовой Р.С. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимой Фирсовой Р.С. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность её действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды. При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой Фирсовой Р.С. у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Данный вывод суда подтверждается справками о том, что Фирсова Р.С. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимая Фирсова Р.С. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.
В этой связи, оценивая все вышеприведенные обстоятельства, суд не сомневается в психическом состоянии подсудимой и признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, установленное по делу отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой Фирсовой Р.С., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направленного против собственности, личность виновной, которая имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Фирсовой Р.С. суд учитывает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть полное признание Фирсовой Р.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, включая все имеющиеся у неё заболевания, её молодой возраст.
Обстоятельством, отягчающим наказание на оснований п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (вид рецидива простой). С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, сведений о личности Фирсовой Р.С., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимой исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения Фирсовой Р.С. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление Фирсовой Р.С. может быть достигнуто только при применении к ней наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать её исправлению.
С учетом установленных выше обстоятельств, характеристики личности подсудимой, того факта, что Фирсова Р.С. совершила тяжкое преступление, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит снований для назначение таких видов наказания как штраф, принудительные работы.
Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств дела. Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 76.1, 76.2 УК РФ - по делу не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая, что Фирсова Р.С. совершила преступление в условиях рецидива преступлений, в период неотбытого наказания по предыдущему приговору. При наличии таких оснований, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Также, суд не усматривает наличия в материалах уголовного дела каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания в отношении Фирсовой Р.С. положений ст. 64 УК РФ.
Оценивая в совокупности все приведенное выше, поведение подсудимой, фактические обстоятельства содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, соотнося это с тем, что она посягала на социально значимые общественные отношения, совершив умышленное тяжкое преступление, посягающее на право собственности, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с возложением обязанностей способствующих её исправлению.
Назначая лишение свободы с установлением испытательного срока, суд руководствовался тем, что именно такое наказание не окажет негативное влияние на условия жизни подсудимой и членов её семьи, при котором бы пострадал баланс между публичными интересами государства в виде достижения целей справедливого наказания и частными интересами отдельно взятой семьи подсудимой. При этом суд возлагает на подсудимую ряд дополнительных обязанностей, стимулирующих к правопослушному поведению.
Как было установлено выше, на основании <данные изъяты> Фирсова Р.С. была осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказании в виде 400 часов обязательных работ. <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде 320 часов обязательных работ, заменена на 1 месяц 10 дней принудительных работ. Согласно информации, предоставленной филиалом по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на учёте филиала по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области состояла Фирсова Раиса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденная <данные изъяты> по ст. 159 ч.2 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания. До настоящего времени осужденная Фирсова Р.С. не направлена для отбывания наказания в виде 1 месяца 10 дней принудительных работ, поскольку предписание ГУФСИН России по Иркутской области для самостоятельного следования в исправительный центр не поступило.
Вместе с тем, суд полагает не применять положения статьи 70 УК РФ, а оставить на самостоятельное исполнение назначенное наказание Фирсовой Р.С. по <данные изъяты>, по тем основаниям, что принудительные работы, как вид наказания назначен Фирсовой Р.С. в виде реального его отбытия, а по настоящему приговору, которым осуждается Фирсова Р.С. судом назначается условное наказание, при этом испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является реальным его отбытием.
Меру пресечения Фирсовой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Князевой И.А. в сумме 12190 рублей 50 копеек, за осуществление защиты подсудимой Фирсовой Р.С.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Князевой И.А. за осуществление защиты подсудимой Фирсовой Р.С. в полном объеме с подсудимой, поскольку Фирсова Р.С. является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, приговорил:
признать Фирсову Раису Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные органом.
<данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденной Фирсовой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- реквизиты счета ПАО «Сбербанк»; три справки по операциям выданным ПАО «Сбербанк»; справку по счету ПАО «ВТБ»; два чека ПАО «ВТБ»; выписку по платежному счету ПАО «»Сбербанк»; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк»; СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Фирсовой Раисы Сергеевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 190 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Е.А. Лаптев