ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
26 января 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., подсудимого Афанасьева Д.Д., защитника Бычковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2026 отношении
Афанасьева Д. Д.,
<данные изъяты> под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
Установил:
подсудимый Афанасьев Д.Д. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Афанасьев Д.Д. должен был быть призван на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.Д. лично от распределителя работ <данные изъяты> ФИО6 получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>. После надлежащего уведомления, у Афанасьева Д.Д., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на почве нежелания проходить военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Афанасьев Д.Д., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районам, расположенного по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Афанасьев Д.Д. не представил. Законных оснований для предоставления Афанасьеву Д.Д. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Подсудимый Афанасьев Д.Д. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением. В 2015 году он проходил медицинскую комиссию в военном комиссариате г.Тайшета, был признан годным к прохождению военной службы, но поскольку намеревался обучаться в институте, то ему была предоставлена отсрочка до окончания срока обучения, до 2020 года. После окончания обучения он устроился на работу в <данные изъяты> проходил медицинскую комиссию, каких-либо заболеваний, ограничений выявлено не было, в дальнейшем ежегодно по месту работы он проходил медицинское обследование. ДД.ММ.ГГГГ она находился на работе, когда сотрудник ООО «ИСО» ему выдал направление для явки в военкомат ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской и призывной комиссии. За повестку он расписался, но являться на комиссию не собирался изначально, так как боялся, что его направят в зону СВО. ДД.ММ.ГГГГ в военкомат он не явился умышленно, и до настоящего времени комиссию не прошел и не желает. Он понимал, что за уклонение от прохождения военной службы может быть привлечен к уголовной ответственности. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Уважительных причин для неявки в военкомат у него не имелось.
Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Афанасьева Д.Д. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Афанасьева Д.Д. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ранее она была трудоустроена в ООО «ИСО» в должности распределителя работ. В апреле 2024 года в адрес <данные изъяты>» из военкомата г.Тайшета поступила повестка о явке Афанасьева Д.Д. в военный комиссариат г.Тайшета ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ она лично вручила данную повестку Афанасьеву Д.Д. под роспись, корешок повестки с подписью Афанасьева Д.Д. она вернула в военкомат. О явке Афанасьева Д.Д. по повестке в военкомат ей ничего неизвестно (л.д.82-84).
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в военном комиссариате г.Тайшета в отделении подготовки и призыва граждан на военную службу. Афанасьев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ.р. первоначально встал на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ, прошел медицинскую комиссию, признан годным к прохождению военной службы, каких-либо ограничений не выявлено, решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка до 2020 года, то есть до окончания института. Весной 2024 года Афанасьев Д.Д. подлежал призыву на военную службу, по месту его работы в <данные изъяты> была направлена повестка для вручения Афанасьеву Д.Д. о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Повестка была вручена Афанасьеву Д.Д. сотрудником <данные изъяты> ФИО6, в корешке повестки Афанасьев Д.Д. расписался лично в получении. На призывную комиссию Афанасьев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ не явился, уважительности причины не предоставил, отсрочки от призыва на воинскую службу на тот момент у него не имелось, то есть Афанасьев Д.Д. намеренно уклонился от прохождения воинской службы (л.д.24-28).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания оглашенных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), у свидетеля ФИО7 было изъято личное дело призывника Афанасьева Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъятое личное дело было осмотрено, установлено, что заведено оно ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афанасьева Д.Д., имеются документы: учетная карта призывника, из которой следует, что по результатам медицинского освидетельствования выставлена категория годности А-1; копия паспорта; копия свидетельства о рождении; лист изучения призывника; результаты медицинских исследований; карта медицинского освидетельствования; справки о поступлении в 2015 году в ВУЗ; сведения из <данные изъяты> о том, что Афанасьев Д.Д. подлежит воинскому учету; аттестат об основном общем образовании с приложением; аттестат о среднем общем образовании с приложением; карта медицинского осмотра; лист учета индивидуальных особенностей; справка на семью; анкета; характеристика из <данные изъяты>; результаты профессионального психологического отбора; копия ИНН; сведения из МВД по Иркутской области; лист изучения призывника; корешок повестки об уведомлении Афанасьева Д.Д. о явке в военный комиссариат г.Тайшета для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, с подписью Афанасьева Д.Д. (л.д.34-80).
Осмотренные документы были признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.81).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Афанасьева Д.Д. умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Афанасьев Д.Д. в судебном заседании подтвердил, что действительно получал лично повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии и постановке на воинский учет, но умышленно не явился на комиссию, так как не хотел служить в армии.
В судебном заседании было установлено, что Афанасьев Д.Д. должен был быть призван на военную службу в весенний призыв 2024 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2024 года № 222 «О призыве в апреле-июле 2024г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.Д., лично под роспись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Афанасьев Д.Д., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился по врученной ему повестке в указанное в ней время и место на призывной пункт военного комиссариата по г.Тайшету, Тайшетскому и Чунскому районов Иркутской области, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Афанасьев Д.Д. не представил. Законных оснований для предоставления Афанасьеву Д.Д. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет. Таким образом, Афанасьев Д.Д., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.1, ч.1 ст.10, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого Афанасьева Д.Д. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Афанасьева Д.Д. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, является военнообязанным лицом без ограничений по состоянию здоровья, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Афанасьев Д.Д. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый Афанасьев Д.Д. в быту в целом характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, не привлекался к административной ответственности.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Афанасьева Д.Д., обстоятельств совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его семейного и материального положения, полагает необходимым назначить Афанасьеву Д.Д. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Афанасьева Д.Д. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Бычковой С.К. за счет средств федерального бюджета в размере 11331 рублей 00 коп., осуществляющей его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Афанасьев Д.Д. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, отказа от защитника не заявлял. Оснований для освобождения Афанасьева Д.Д. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Афанасьева Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, л/счет № 04341А59270), ИНН 3808217031, КПП 380801001, казначейский счет № 03100643000000013400, Единый казначейский счет № 40102810145370000026. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000014261388.
Меру пресечения осужденному Афанасьеву Д.Д. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – личное дело призывника Афанасьева Д.Д. оставить в ВК г.Тайшета по принадлежности.
Взыскать с Афанасьева Д. Д. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бычковой С.К. в сумме 11 331 рубля 00 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко