ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
20 января 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Шагдуровой Д.Э., подсудимого Миронова А.Ю., защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2026 в отношении
Миронова А. Ю.,
<данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
Установил:
Подсудимый Миронов А.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Миронов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 03.02.2025 года, вступившего в законную силу 14.02.2025 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь за рулем автомобиля марки Тойота Корона без государственных регистрационных знаков в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, двигался по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут автомобиль марки Тойота Корона без государственных регистрационных знаков под управлением водителя Миронова А.Ю. в районе <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, которыми в ходе общения с Мироновым А.Ю. были выявлены признаки нахождения его в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты в служебном автомобиле ДПС, расположенном в районе <адрес> по <адрес> Миронов А.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, и по результатам данного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,186 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миронов А.Ю. согласился.
Водительское удостоверение Миронов А.Ю. сдал 14.02.2025 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 14.08.2027 года Миронов А.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Тем самым, Миронов А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 03.02.2025 года, вступившего в законную силу 14.02.2025 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миронов А.Ю. виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением. В феврале 2025 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение сдал сразу. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих знакомых, где распивали спиртные напитки. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он поехал в магазин за спиртным на своем автомобиле Тойота Корона без государственных регистрационных знаков, хотя понимал, что выпил спиртное и уже привлекался к административной ответственности, но думал, что его не остановят. Когда ехал по <адрес>, то был задержан сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники полиции ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Все составленные сотрудниками ДПС документы он читал, подписывал, все соответствовало действительности. Вину осознал, в содеянном раскаивается. Автомобиль у него был изъят и помещен на специализированную стоянку.
Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Миронова А.Ю. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Миронова А.Ю. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №1 работали по безопасности дорожного движения в <адрес>. В районе дома по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки Тойота Корона без государственного регистрационного знака под управлением водителя Миронова А.Ю., у которого имелись признаки опьянения. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что водитель согласился. Результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя Миронова были составлены все необходимые документы, с которыми тот ознакомился, согласился, подписал все составленные документы. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами. Автомобиль у водителя был изъят и помещен на специализированную стоянку. Согласно базы данных ФИС ГИБДД водитель Миронов А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №2 работали по безопасности дорожного движения в <адрес>. В районе <адрес> по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки Тойота Корона без государственного регистрационного знака под управлением водителя Миронова А.Ю., у которого имелись признаки опьянения. Водитель был приглашен в служебный автомобиль, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что водитель согласился. Результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя Миронова были составлены все необходимые документы, с которыми тот ознакомился, согласился, подписал все составленные документы. Водитель был отстранен от управления транспортными средствами. Автомобиль у водителя был изъят и помещен на специализированную стоянку. Согласно базы данных ФИС ГИБДД водитель Миронов А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.33-34).
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что подсудимый Миронов А.Ю. приходится ей супругом, проживают совместно, воспитывают двоих малолетних детей. В феврале 2025 года Миронова лишили водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. В августе 2025 года они приобрели автомобиль Тойота Корона, документально его оформить не успели, управлять автомобилем планировала она сама, обучалась на вождение. Автомобиль приобретали за совместные семейные денежные средства, ремонтом его и обслуживанием занимался Миронов. В октябре 2025 года она находилась в <адрес>, вечером 11 октября ей позвонил Миронов, и сообщил, что собрался куда-то поехать. Утром 12 октября супруг ей сообщил, что ночью управлял автомобилем в нетрезвом виде и был задержан сотрудниками полиции, автомобиль изъяли.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого Миронова. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, составленного в отношении Миронова А.Ю. в 01 час 10 минут от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Миронов А.Ю. в районе <адрес> по <адрес> был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки Тойота Корона без государственных регистрационных знаков в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миронова А.Ю., результат освидетельствования 1,186 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха – состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Миронов А.Ю. согласился (л.д.10, 11).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 11.11.2025г., а именно электронного носителя в виде диска с видеозаписью, установлен процесс отстранения Миронова А.Ю. от управления транспортным средством и процесс освидетельствования на состояние опьянения (л.д.28-31). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.32).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, водитель Миронов А.Ю. в 01 час 40 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки Тойота Корона без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13).
Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 12.10.2025г. (л.д.14) местом совершения Мироновым А.Ю. административного правонарушения 12.10.2025г. является: <адрес>, в районе <адрес>.
Согласно протоколу осмотра предметов от 19.11.2025г. (л.д.82-84) был осмотрен автомобиль марки Тойота Корона без государственных регистрационных знаков (VIN отсутствует), принадлежащий ФИО7, согласно изъятым у свидетеля ФИО7 и осмотренным документам на автомобиль (л.д.82-84, 74-75, 76-78). Автомобиль и документы на него были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.81, 85).
Из справки врио начальника отделения ГАИ ОМВД России по Тайшетскому району следует, что по федеральной базе РЭО отделения ГАИ числится Миронов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал 14.02.2025 (л.д.19).
Согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 03 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 14 февраля 2025 года, Миронов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.22-24).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Миронова А.Ю. в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной.
Признательные показания подсудимого Миронова А.Ю. суд находит достоверными, поскольку они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. У свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Не представлены таковые основания в судебном заседании и подсудимым.
Таким образом, в судебном заседании было установлено и доказано, что Миронов А.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 86 г.Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 03.02.2025 года, вступившего в законную силу 14.02.2025 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что как следствие этому, влечет уголовную ответственность.
Вину подсудимого Миронова А.Ю. суд считает доказанной в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Миронова А.Ю. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет, является лицом военнообязанным без ограничений по состоянию здоровья. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Миронов А.Ю. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Миронова А.Ю. (все имеющиеся у него заболевания), молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Как личность подсудимый в быту в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало. Согласно рапорта УУП ОП ОМВД России по Тайшетскому району Миронов А.Ю. проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка на иждивении, а также занимается воспитанием и материально содержит малолетнего ребенка супруги ФИО7, жалоб от соседей и других граждан в отношении него не поступало, приводов в полицию не имел, не судим. Кроме того, судом учитывается, что Миронов А.Ю. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения. Также судом учитываются и данные о личности подсудимого, поведение его в быту.
При таких обстоятельствах, с учетом совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Миронова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.
При этом, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде принудительных работ и лишения свободы назначены быть не могут, в соответствии со ст.56 УК РФ, поскольку подсудимым совершено впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.
Также, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его личности, материального положения.
С учетом личности подсудимого его материального положения, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 14.07.2022 года № 258-ФЗ) конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Поскольку автомобиль марки Тойота Корона без государственных регистрационных знаков, с использованием которого Миронов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит супруге подсудимого – ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находится в совместной собственности супругов, то данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Миронова А.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Коваленко Е.В. за счет средств федерального бюджета в размере 5583 рубля 00 коп., осуществляющей его защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Миронов А.Ю. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Оснований для освобождения Миронова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Миронова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Контроль за поведением Миронова А.Ю. и отбывания им основного и дополнительного наказания, возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
Мера пресечения Миронову А.Ю. не избиралась.
Вещественные доказательства – 1) автомобиль марки Тойота Корона без государственного регистрационного знака (VIN отсутствует), находящийся на хранении на специализированной стоянке ООО «АТП Тайшет» по адресу: <адрес> – конфисковать в доход государства; 2) документы на автомобиль, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району; 3) диски с видеозаписями, копии документов о совершении административного правонарушения – оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Миронова А. Ю. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Коваленко Е.В. в сумме 5 583 рубля 00 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.
Судья Н.Г. Яременко