РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., с участием представителя ответчика Фёдоровой А.А. адвоката Селюкиной О.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Фёдоровой Александре Александровне о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором, ссылаясь на положения пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, просила признать безнадежной к взысканию с Фёдоровой Александры Александровы задолженности по налогам в общей сумме 479,46 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2015 год в размере 45 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, по налогу на имущество за 2016 год в размере 158 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, по налогу на имущество за 2017 год в размере 169 руб. по сроку уплаты 03.12.2018, по пене в размере 107,46 руб. за период с 04.12.2018 по 31.12.2022.
Представитель административного истца Гойберг И.В. в судебное заседание не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик Фёдорова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в административном иске, о причинах неявки в суд не сообщила, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, установить место жительства административного ответчика в рамках электронного взаимодействия с МВД России не удалось, достоверные сведения о месте жительства Фёдоровой А.А. не найдены, в связи с чем, в соответствии со ч. 4 ст. 54 КАС РФ, по делу в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат.
На основании изложенного, у суда не имеется препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие административного ответчика Фёдоровой А.А.
Представитель административного ответчика Фёдоровой А.А. адвокат Селюкина О.В. в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению, права Фёдоровой А.А. не нарушены.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
По смыслу и взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Фёдоровой А.А. в 2015-2017 г.г. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Приморский край, <адрес>, <адрес>.
Налоговым органом налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № 16206807 от 21.08.2018 и требование об уплате задолженности № 24800 от 21.11.2019.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
МИФНС России № 13 по Приморскому краю в административном исковом заявлении признала, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию с Фёдоровой А.А. задолженности по налогам и пене, уважительных причин для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что несоблюдение МИФНС России № 13 по Приморскому краю установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании с Фёдоровой А.А. задолженности по налогам и пене, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с таким иском, является основанием для удовлетворения административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Фёдоровой Александре Александровне о признании задолженности безнадежной к взысканию – удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с Фёдоровой Александры Александровны (ИНН №), последнее известное место жительства <адрес>, задолженности в общей сумме 479 рублей 46 копейки, в том числе: по налогу на имущество за 2015 года в размере 45 рублей, по налогу на имущество за 2016 год в размере 158 рублей, по налогу на имущество за 2017 год в размере 169 рублей, по пене за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 107 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Ерновская