ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г.Таштагол
И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области Турцева Т.В., при секретаре Вотиновой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таштагола Шаповаловой О.Г., подсудимого Бабухина Д.В., представителя потерпевшего ****., защитника - адвоката Дугаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Бабухина Д.В., ****года рождения, уроженца ****., гражданина ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабухин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, Бабухин Д.В., 29.11.2025 около 09 час.00 мин., находясь в помещении магазина, расположенного по ****, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стеклянную бутылку Виски шотландский купажированный Чивас Ригал 12 лет 40% объемом 0,7 литра стоимостью 3 749 руб. 99 коп., принадлежащую ООО «Альбион-2002» после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» ущерб на сумму 3 749 руб. 99 коп.
Органами следствия действия Бабухин Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании 09.06.2026 представитель потерпевшего **** заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что тот загладил причиненный вред, тем, что возместил его стоимость, а также принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Бабухин Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред в полном объеме, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого - адвокат Дугаева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Бабухина Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Бабухина Д.В. в связи с примирением с потерпевшим поскольку ранее Бабухин Д.В. привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье УК РФ, должных выводов для себя не сделал.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бабухина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Поскольку Бабухин Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Бабухину Д.В. суд считает возможным не избирать.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, за участие адвоката Дугаевой А.А. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению в размере 2 419,30 руб., подлежит взысканию с Бабухина Д.В. в доход Федерального бюджета, поскольку участие адвоката подтверждено процессуальными документами, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, дело рассмотрено в общем порядке, о своем отказе от услуг адвоката при проведении следственных действий с его участием, а также от любой юридической помощи, не заявлял. Объективных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, у суда не имеется.
руководствуясь ст.25, ст.239, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бабухина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Бабухина Д.В. до вступления постановления суда в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
DVD-R диск с записью от 29.11.2025 - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дугаевой Аллы Александровны на стадии предварительного расследования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Бабухина Д.В. в размере ****руб. **** коп.
Постановление может быть обжаловано в Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья подпись Т.В. Турцева
Копия верна
Мировой судья Т.В. Турцева