К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-10/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Краснокаменский городской суд Забайкальского края · судья Салбуков Кирилл Владимирович

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
75/УЗ/052472/1971864523

Решения

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Краснокаменск 23 марта 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьиСалбукова К.В., при секретаре Гурьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Абрамова ФИО8 постановление мирового судьи судебного участка № 41Краснокаменскогосудебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушениипредусмотренномч. 2ст. 12.27КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Абрамов В.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абрамов В.В.обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с жалобой, в которой указал, что не согласен с назначенным наказанием, поскольку вред здоровью потерпевшей причинен не был, у него отсутствовали основания возвращаться на место ДТП, кроме того автомобиль ему нужен для получения дополнительного заработка.

В судебном заседании Абрамов В.В., его защитник Плотников А.В.,поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить постановление мирового судьи.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседанииоставила вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Заслушав пояснения Абрамова В.В., его защитника Плотникова А.В.,ФИО10.,изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Абрамов В.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на автодороге возле <адрес> края, совершил наезд на пешехода ФИО6, оставил место ДТП участником которого он являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой В ОМВД России «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Абрамова В.В., потерпевшейФИО5, копией схемы места ДТП.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Абрамова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения Абрамовым В.В. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, полноты и взаимной связи.

Действия Абрамова В.В., оставившего место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, свидетельствуют о том, что он нарушил требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что к нему со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии, не свидетельствует о наличии обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2020 г. N 1502, под раненым понимается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его лечение в медицинских организациях в стационарных условиях на срок не менее одних суток либо в амбулаторных условиях или в условиях дневного стационара.

Согласно сведений из материалов дела 3 февраля 2026 года в ГАУЗ «Краевая больница № 4» г.Краснокаменскаобратилась ФИО5, где ейбыл поставлен диагноз: «<данные изъяты>

Характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, свидетельствует о том, что у Абрамова В.В. отсутствовали законные основания для оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, основанием для назначения более сурового наказания, не являются.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения.

При таком положении, судом обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта вынесенного мировым судьей, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абрамова ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Абрамова В.В.без удовлетворения.

Судья Салбуков К.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. В. В.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 07:47

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал №2

  3. 16:31

    Вступило в законную силу

  4. 16:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:31

    Дело оформлено