К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-542/2026 ~ М-458/2026

О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Дальнегорский районный суд Приморского края · судья Карпунин Роман Станиславович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
13.05.2026
Решение
02.06.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2026 года г. Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя МИФНС России № 13 по Приморскому краю к Клевакину Д. О. о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 13 по Приморскому краю обратился в суд с административным иском о признании задолженности безнадежной к взысканию, указав, что административный ответчик Клевакин Д.О. является физическим лицом, на которое возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска задолженность, подлежащая взысканию составляет 803 рубля 08 копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2017 годы в сумме 582 рубля и пеня в размере 221 рубль 08 копеек. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроке инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен, поэтому просит признать безнадежной к взысканию с Клевакина Д.О. указанную задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в резолютивной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Клевакин Д.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В судом установлено, что Клевакин Д.О. является физическим лицом, на которое, в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ, возложена обязанность уплачивать налоги. На дату формирования иска задолженность, подлежащая взысканию составляет 803 рубля 08 копеек, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2017 годы в сумме 582 рубля и пеня в размере 221 рубль 08 копеек. Административный истец просит признать указанную задолженность безнадежной к взысканию, поскольку им пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании с ответчика, а также не приняты меры взыскания в установленном порядке и сроки.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 59 НК РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае МИФНС России N 13 по Приморскому краю в исковом заявлении признала, что инспекцией в установленные законом порядке и сроки не были приняты меры по взысканию с Клевакина Д.О. задолженности по налогам.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57, согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта силу, а также пропущен срок для обращения в суд с иском о ее взыскании и с таким заявлением инспекция в суд не обращалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несоблюдение МИФНС России № 13 по Приморскому краю установленных налоговым законодательством сроков для обращения в суд с административным иском о взыскании с Клевакина Д.О. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пене, а с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения с таким иском является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Клевакину Д. О. о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с Клевакина Д. О. задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2014 по 2017 год в размере 582 рубля и пене в размере 221 рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Р.С. Карпунин

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю

    ИНН 2540088123ОГРН 1042504383261

Административный ответчик

  • К. Д. О.

Ход дела

  1. 15:50

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:10

    Передача материалов судье

  3. 08:14

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 08:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства