РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата> года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего Салминой Е.С., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием представителя административного ответчика заместителя начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Вовкодав Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <...> к Отделению судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП Р. по Приморскому краю, ГУФССП Р. по Приморскому краю, Центральному аппарату ФССП Р., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре Маевской М. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что является должником в рамках исполнительного производства №-№, возбужденного на основании постановления от <дата> о расчете задолженности в сумме 724419,28 руб., в котором судебный пристав-исполнитель установила, что алименты необходимо взыскивать с <дата> по <дата> и рассчитать сумму задолженности за этот период. Расчет был произведен исходя из средней заработной платы по Р. на момент расчета задолженности, в то время, как фактический доход административного истца был значительно ниже.
Просил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Маевской М.В. от <дата> по <адрес>, <адрес>, о расчете задолженности по алиментам в рамках ИП №-№; обязать судебного пристава –исполнителя по г.<адрес>, Румянцеву Н.П. в исполнении которой находится исполнительное производство №-№, возбужденное на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> либо начальника ОСП по г. Дальнегорску Ахматшину Л.Ю. на контроле которой находится исполнительное производство, произвести перерасчет задолженности по алиментам на основании фактического дохода с <дата> по <дата>. Также просил восстановить срок на подачу административного искового заявления.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ГУФССП Р. по Приморскому краю, Центральный аппарат ФССП Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре Маевская М. В. (т.2, л.д. 61-62).
В судебное заседание административный истец <...> не явился, извещен надлежащим образом. Как следует из ответа военного комиссариата <адрес> и <адрес> Приморского края от<дата> №, <...> <дата> года рождения убыл по мобилизации <дата>.
Представитель административного истца <...> -Макеева Н.В. по доверенности, явилась в судебное заседание, но судом к рассмотрению дела по существу не была допущена, так как не имеет юридического образования.
В судебное заседание представители Центрального аппарата ФССП Р., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре Маевская М.В., а также заинтересованное лицо <...> <...> не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя административного ответчика заместителя начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Вовкодав Н.С., которая представляет интересы и ГУФССП Р. по Приморскому краю, поступил отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что <дата> в отделение судебных, приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края поступило исполнительное производство №-№ от <дата> о взыскании с <...> в пользу <...> задолженности по алиментам, которое возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Маевской М.В. об определении задолженности по алиментам от <дата>, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от <дата> по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Приморского края, о взыскании с Табаченко Е.А. в пользу Табаченко Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнею ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, которое находилось на исполнении и было прекращено в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации и находится на оперативном хранении в отделении судебных приставов по <адрес>, адрес подразделения: <адрес> в электронном виде, <адрес>, которому в настоящее время в ПК АИС присвоен №-№.
<дата> посредством электронного документооборота <...>. в личном кабине ЕПГУ был ознакомлен с постановлением о принятии ИП к исполнению от <дата> идентификатор получателя: № дата и время прочтения уведомления: <дата> в 13:11 часов.
В материалах исполнительного производства, переданного из другого отделения судебных приставов, имеется ходатайство <...> о прекращении ИП о взыскании с него задолженности по алиментам, поступившее в отделение судебных приставов по <адрес> <дата> по электронной почте вх. № от <дата>.
Данное обращение рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по г Лангепасу Маевской М.В. <дата> вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №, которое отправлено заказной почтой на имя <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, соответственно <...> был уведомлен должным образом о наличии образовавшейся у него задолженности по алиментам от <дата> на сумму 724419 рублей 28 копеек.
Постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №-№ направленное Заказной почтой на имя: <...> по адресу: <адрес>, <адрес>, не оспорил в судебном порядке. Таким образом, истцом пропущен срок признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
<дата> в отделение судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края из отделения судебных приставов по <адрес>, адрес подразделения: <адрес> <адрес> по средством ЭДО поступило поручение совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а именно: проверки фактического места жительства должника, <дата> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в поручении, по результатам которого установлено: на стук в дверь открыла супруга должника <...>, которая подтвердила факт проживания <...> по данному адресу.
В рамках данного исполнительного производства выполнен весь комплекс мероприятий, направленный на своевременное исполнение требований ИД. Согласно ответам из Росреестра и ГИБДД МВД Р. у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.
<дата> <...> на личном приеме в отделении судебных приставов по Дальнегорскому ГО в рамках исполнительного производства №-№ подал письменное заявление о полном (частичном) приостановлении исполнительного производства в связи участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условия, данное ходатайство <дата> удовлетворено судебным приставом-исполнителем Румянцевой Н.П. и исполнительное производство приостановлено. В день личного приема иные ходатайства, возражения либо жалобы лично от <...> не поступало.
<дата> направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы в ФКУ «<...>» <...>
<дата> на основании определения Дальнегорского районного суда Приморского края дело № исполнительное производство №-№ - приостановлено.
По состоянию на <дата> на депозитном счете отделения находятся денежные средства в сумме 146125,55 руб. удержанные из заработной платы должника в УФК по <адрес> (ФКУ «<...>» <...>) и подлежащие перечислению взыскателю в соответствии с решением суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Просила суд в административных исковых требованиях <...> к отделению судебных приставов по Дальнегоорскому ГО отказать в полном объеме, отменить определение Дальнегорского районного суда Приморского края № и возобновить исполнительное производство №-№ (т. 2 л.д. 84-86).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре Маевской М.В. направлено возражение на административное исковое заявление, согласно которому <дата> в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка в отношении <...>
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Маевской М.В. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности в размере 24419,28 руб. Данное, постановление было направлено <...> <...> в ЛК ЕПГУ по системе электронного документооборота было получено и прочитано <дата> в 13:22 часов. <дата> исполнительное производство о взыскании алиментов было прекращено по п.2 ст. 120 СК РФ (достижение ребенком совершеннолетия).
<дата> в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании задолженности по алиментам в размере 724419,28 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства <...> получил посредствам ЕПГУ <дата> в 13:22 час.
<дата> исполнительное производство №-№ было передано судебным приставом исполнителем Маевской М.В., по месту фактического жительства должника <...> в ОСП по Дальнегорскому городскому округу.
Постановление о передаче ИП в другое ОСП, с указанием суммы задолженности 724419,28 руб. по исполнительному документу было направлено должнику в ЛК ЕПГУ и <дата> в 04:09 часов <...> по системе электронного документооборота было получено и прочитано указанное постановление.
<дата> административному истцу было известно о передаче исполнительного производства в другое ОСП, в постановлении о передаче ИП указан остаток задолженности по исполнительному производству. Кроме того, в административном исковом заявлении истец заявил о том, что с задолженностью по алиментам он ознакомлен в <дата> года. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности; отказать <...> в удовлетворении административного искового заявления (т.1, л.д. 77-78).
Руководствуясь ст.150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав заместителя начальника отделения судебных приставов по по Дальнегорскому городскому округу Вовкодав Н.С., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принципами исполнительного производства являются: законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4.ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).
Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление).
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Статьей 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения статьи 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ранее – «О судебных приставах») обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 2.1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Как следует из материалов дела и установлено судом,
<дата> ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-№ на основании исполнительного документа, исполнительного листа № от <дата> по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> Приморского края, о взыскании с <...> в пользу <...> алиментов на содержание несовершеннолетнею ребенка <...>, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с <дата> и до совершеннолетия ребенка (т.1,, л.д. 79-81, 95-96).
<дата> исполнительное производство о взыскании алиментов было прекращено по п.2 ст. 120 СК РФ (достижение ребенком совершеннолетия).
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Маевской М.В. в рамках исполнительного производства №-№ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 724419,28 руб. (т.1, л.д. 82).
<дата> судебным приставом-исполнителем по <адрес> Маевской М.В. было возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении <...> о взыскании задолженности по алиментам в размере 724419,28 руб.(т.1, л.д. 84-86).
Постановление о расчете задолженности по алиментам и постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП Табаченко Е. А. получил посредствам ЕПГУ <дата> в 13:22 час. (т.1, л.д. 83, 87).
<дата> судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> Маевской М.В. было вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП было передано судебным приставом-исполнителем по месту фактического жительства должника <...> в ОСП по Дальнегорскому городскому округу (т.1, л.д. 88-89).
Постановление о передаче ИП в другое ОСП, с указанием суммы задолженности 724419,28 руб. по исполнительному документу было направлено должнику в ЛК ЕПГУ и <дата> в 04:09 часов <...> по системе электронного документооборота было получено и прочитано указанное постановление (т.1, л.д.90).
<дата> в отделение судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края поступило исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с <...> в пользу <...> задолженности по алиментам, которое возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Маевской М.В. о расчете задолженности по алиментам от <дата>, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от <дата> по делу №.
<дата> судебным приставом –исполнителем Отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Румянцевой Н.С. вынесено постановление о принятии ИП к исполнению, которому в настоящее время в ПК АИС присвоен №-ИП (т.1, л.д. 91).
<дата> посредством электронного документооборота <...> в личном кабине ЕПГУ был ознакомлен с постановлением о принятии отделением судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края исполнительного производства к исполнению от <дата> (идентификатор получателя: № дата и время прочтения уведомления: <дата> в 13:11 часов) (т.2, л.д. 99).
В материалах исполнительного производства, переданного из отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, имеется ходатайство <...> о прекращении исполнительного производства о взыскании с него задолженности по алиментам, поступившее в отделение судебных приставов по <адрес> <дата> по электронной почте вх. № от <дата> (т.2, л.д.91).
Данное обращение рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по г Лангепасу Маевской М.В. <дата>, вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП, которое отправлено Заказной почтой на имя <...> по адресу: <адрес>, <адрес> (т.2, л.д. 93, 100).
<дата> <...> подал в отделение судебных приставов по Дальнегорскому ГО письменное заявление в рамках исполнительного производства №-ИП о полном (частичном) приостановлении исполнительного производства, в связи участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях (т.2, л.д. 94).
<дата> ходатайство <...> удовлетворено судебным приставом-исполнителем Румянцевой Н.П. и исполнительное производство приостановлено (т.2, л.д. 95).
<дата> направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы в ФКУ «<...>» <...>
<дата> на основании определения Дальнегорского районного суда Приморского края дело № исполнительное производство №-ИП - приостановлено.
По состоянию на <дата> на депозитном счете отделения находятся денежные средства в сумме 146125,55руб. удержанные из заработной платы должника в УФК по <адрес> (<...>) и подлежащие перечислению взыскателю в соответствии с решением суда.
В нарушение части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не доказано нарушение своих прав оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя.
<дата> <...> обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о расчете задолженности по алиментам.
При этом, как следует из материалов дела и установлено судом истцу <...> о нарушении своих прав оспариваемым постановлением стало известно <дата>.
К тому же, с постановлением о принятии к исполнению отделением судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края исполнительного производства №-ИП от <дата> о взыскании с <...> в пользу <...> задолженности по алиментам от <дата> <...> также ознакомлен <дата>.
Вместе с тем, с административным иском административный истец обратился в суд лишь <дата>, т.е. спустя более трех лет после вынесения оспариваемого постановления, соответственно <...> пропущен установленный законом срок.
Доводы административного истца о том, что о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановлении о расчете задолженности <...> узнал в конце <дата> года, суд считает не состоятельными, и не подтвержденными материалами дела.
Суд также не принимает в качестве доказательств, наличия уважительных причин пропуска процессуального срока доводы <...>. о том, что с <дата> он проходит службу по мобилизации, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам он получил <дата>, то есть за 5 месяцев до начала службы. Доказательств того, что в период с <дата> по <дата> года у административного истца имелись объективные, исключительные обстоятельства, препятствующие реализации его права на судебную защиту не приведено.
Также, <...> будучи осведомленным об имеющемся у судебных приставов исполнительном производстве №-ИП (которому в настоящее время присвоен №-ИП) о взыскании с <...> в пользу <...> <...> задолженности по алиментам, <дата> на личном приеме в отделении судебных приставов по Дальнегорскому ГО в рамках исполнительного производства №-ИП подал письменное заявление о полном (частичном) приостановлении исполнительного производства в связи участием должника в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях, однако постановление о расчете задолженности по алиментам в установленный законом срок, не обжаловал.
В связи с тем, что за судебной защитой <...> обратился только <дата>, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока административный истец суду не представил, свидетельствующих о невозможности подать в суд административное исковое заявление до истечения процессуального срока, судом не установлено, то оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
В ходе рассмотрения административного искового заявления от представителя административного ответчика заместителя начальника отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Вовкодав Н.С. поступило ходатайство, изложенное в возражениях на исковое заявление о возобновлении исполнительного производства №-ИП, которое <дата> было приостановлено на основании определения, вынесенного судьей Дальнегорского районного суда Приморского края Карпуниным Р.С. по делу №.
В соответствии с частью 5 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исполнительное производство возобновляется судом, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Поскольку настоящее исполнительное производство было приостановлено определением, вынесенным судьей Дальнегорского районного суда Приморского края Карпуниным Р.С. по делу №, разрешение вопроса о его возобновлении не входит в предмет рассмотрения по настоящему административному делу, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства представителя административного ответчика без рассмотрения.
Разъяснить представителю административного ответчика его право на обращение с соответствующим заявлением о возобновлении исполнительного производства в порядке статьи 45 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление <...> к Отделению судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ГУФССП Р. по Приморскому краю, ГУФССП Р. по Приморскому краю, Центральному аппарату ФССП Р., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре Маевской М. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Салмина
(решение в окончательной форме изготовлено: <дата> )