РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 24 по Иркутской области (далее – МИФНС России № 24 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 12 373, 26 руб., в том числе:
-транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 11 925 руб.,
-налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 262 руб.,
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с (дата) по (дата) - 186,26 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области, ввиду нахождения в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных средств.
Она является собственником транспортных средств HONDA ODYSSEY, г.р.з. №, КАМАЗ 54112, г.р.з. №.
Расчет транспортного налога за 2018 год:
Налоговый
Налоговая
Налоговая
Количество
Повышающий
Размер
Сумма период база ставка месяцев владения в коэффициент налоговых начисленного
(год)
руб.)
году/12 льгот (руб.)
налога (руб.)
№; ОКТМО 25714000; код ИФНС 3805
2018
210.00
50,00
12/12
10 500.00
№; ОКТМО 25714000; код ИФНС 3805
2018
150.00
9.50
12/12
1 425,00
В адрес налогоплательщика заказными письмами почтовой связью направлено налоговое уведомление от (дата) № со сроком уплаты (дата), направлено (дата).
Налогоплательщик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Кадастровый номер объекта
Дата регистрации владения
Дата прекращения владения
Размер доли в праве
Адрес объекта
№
(дата)
1/2
665776, (адрес)
№
(дата)
3/4
665714, (адрес)
Расчёт налога на имущество физических лиц за 2018 год:
Налоговый период (год)
Налоговая база (руб.) И – инвентаризационная стоимостьк - кадастровая стоимость
Доля в праве
Налоговаяставка (%)
Количество месяцев владения в году/12
Коэффициент к налоговому периоду
Размер налоговых льгот (руб.)
Сумма исчисленного налога" (руб.)
Квартиры №; ОКТМО 25714000: код ИФНС №, 38, (адрес)
2018 ии
529 925
1/2
0.099
12/12
262,00
Сведения о правах собственности на объекты налогообложения предоставлены в налоговые органы регистрирующими органами в электронном виде в соответствии со ст. 85 НК РФ.
В адрес налогоплательщика заказными письмами почтовой связью направлено налоговое уведомление от (дата) № со сроком уплаты (дата), направлено (дата).
Ввиду неисполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2018 год начислены пени. Сумма пени к взысканию по иску составляет 186,26 руб. В судебный приказ от (дата) № включены пени, начисленные за период с (дата) по (дата).
В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, налогоплательщику заказным письмом (ШПИ 66091644631435) почтовой связью (дата) направлено требование об уплате задолженности по состоянию на (дата) № со сроком добровольного исполнения (дата), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (задолженности) на общую сумму 12 373,26 руб. с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Ввиду оставления требования без исполнения, инспекция обратилась за взысканием в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ от (дата) № о взыскании задолженности в размере 12 373,26 руб. по заявлению Инспекции, поданному в установленный законом срок - не позднее (дата) (срок добровольного исполнения по требованию (дата) + 6 месяцев).
Определением от (дата) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (не согласен).
В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Представитель административного истца МИФНС России № 24 по Иркутской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила административный иск рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ 80406618957198).
Представитель заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила административный иск рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.
Определением Падунского районного суда г. Братска от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Падунское ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области.
Представитель заинтересованного лица Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области ФИО6 не явилась, просила административный иск рассмотреть в ее отсутствие.
В силу требований ст. ст. 101, 102, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела 2а-4168/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.
В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.
В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО1 в 2018 году являлась собственником транспортных средств №, и собственником недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес), квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: (адрес). Следовательно, в указанный период времени ФИО1 являлась и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 12 187,00 руб. с указанием обязанности его уплаты не позднее (дата).
Направление налогового уведомления подтверждаются копией списка заказных писем №.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.
Налогоплательщику ФИО1 начислены пени период с (дата) по (дата) в сумме 186, 26 руб.
В связи с неуплатой налога, сбора, пени в установленный срок, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного налога, и налога на имущество физических лиц в размере 12 187, 00 руб., установлен срок для уплаты – (дата).
Согласно расчету сумм пени по состоянию на (дата) на транспортный налог и налог на имущество физических лиц составляет 186, 26 рублей.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая расширенный перечень информации о ТС по состоянию на (дата), следует, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств №.
Как следует из сообщения судебного пристава – исполнителя Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, в отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) на основании приказа № от (дата). Денежные счета на депозитный счет не поступали. Остаток задолженности на (дата) составляет 5 708, 99 руб.
Ввиду не исполнения требований, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области обратилась за взысканием в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного района г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ от (дата) № о взыскании задолженности в размере 12 373, 26 руб.
Определением от (дата) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (не согласен).
Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени.
Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования об уплате налогов, пени административным истцом соблюдены.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № от (дата).
Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В возражениях на судебный приказ ФИО1 указала, что она не согласна с требованиями взыскателя.
Согласно п. 2 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.
Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
26.11.2025 МИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим административным иском.
Налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогам, сборам, пеней.
Административный ответчик расчет задолженности не оспорила, своего расчета не представила, возражений по административному иску ею не было заявлено. Доводы о несогласии с задолженностью, заявленные при отмене судебных приказов, ничем не подтверждены, опровергаются представленными налоговым органом доказательствами.
МИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 24 по Иркутской области к административному ответчику подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, сбору, пени в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ИНН 3849084158) задолженность в размере 12 373, 26 руб., в том числе:
-транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 11 925 руб.,
-налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 262 руб.,
-пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, налога на имущество физических лиц за 2018 год за период с (дата) по (дата) - 186,26 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).
Судья Р.А. Пащенко