РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать с задолженность в размере 40 594, 89 руб., в том числе:
-по транспортному налогу с физических лиц в сумме 374,52 руб. за 2023 год (ОКТМО 25626155);
-по транспортному налогу с физических лиц в сумме 10 499,84 руб. за 2023 год (ОКТМО 25714000);
-по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в сумме 29 720,53 руб. за 2023 год;
-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме 5 065,18 руб. за период с 09.12.2023 по 06.12.2024.
В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Иркутской области. Она является собственником следующих транспортных средств:
ГРЗ
Марка ТС
Дата регистрации владения
Дата прекращения владения
№
МИЦУБИСИ ФИО2
(дата)
(дата)
№
МИЦУБИСИ OUTLANDER
(дата)
№
МИЦУБИСИ CANTER
(дата)
№
НИССАН X-TRAIL
(дата)
Расчет транспортного налога произведен за 2023 год в размере 10120 руб., 1500 руб., 418 руб. на сумму 1670 руб.
О необходимости уплаты транспортного налога за 2023 г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № от (дата).
В связи с частичным погашением, сумма задолженности в настоящее время составляет 10874,36 руб., в том числе: в сумме 374, 52 руб. (ОКТМО 25626155), в сумме 10 499, 84 руб. (ОКТМО 25714000).
Задолженность по транспортному налогу за 2023 год частично оплачена: по ОКТМО 25526000 (остаток задолженности составляет 374,52 руб.), по ОКТМО 25714000 (остаток задолженности составляет 10499, 84 руб.)
ФИО1 также является собственником недвижимости:
Дата регистрации владения
Дата прекращения владения
Адрес объекта
(дата)
(адрес)
(дата)
(адрес)
(дата)
(адрес)
(дата)
(адрес)
(дата)
(дата)
(адрес)
Сумма налога на имущество за 2023 год рассчитана в размере 23493 руб., 9367 руб., 41 руб.
О необходимости уплаты налога на имущество за 2023 г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № от (дата).
В связи с частичной оплатой, сумма задолженности по налогу на имущество за 2023 год в настоящее время составляет 29720,53 руб.
Налогоплательщику ФИО1 начислены пени за период с (дата) по (дата) в сумме 5 065,18 руб.
Задолженность по транспортному налогу за 2023 год, по налогу на имущество за 2023 год, по земельному налогу за 2023 год ранее взыскивалась по судебному приказу №, который в настоящее время отменен. Судебный приказ в ФССП не направлялся.
Задолженность по транспортному налогу за 2023 год, по налогу на имущество за 2023 год частично оплачена.
Задолженность по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 г.г. ранее взыскивалась по судебному приказу №, который в настоящее время отменен.
Административное исковое заявление находилось на рассмотрении в Нижнеилимском районном суде (дело №).
Решением Нижнеилимского районного суда от (дата) требования налогового органа о взыскании, в том числе задолженности по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество за 2021, 2022 г.г. с ФИО1, удовлетворены.
Оплата задолженности, произведённая налогоплательщиком (дата), была зачтена в хронологическом порядке в счет погашения задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2021 год.
В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от (дата).
В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее - заявление о взыскании) подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Мировым судьей судебного участка № 74 Нижнилимского района Иркутской области вынесен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1
(дата) вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Иркутской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила административный иск рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом (ШПИ 80108517293567).
В силу требований ст. ст. 101, 102, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив доводы и основания административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.
В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.
В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств и недвижимого имущества, указанных в административном исковом заявлении.
Следовательно, ФИО1 являлась и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном и налоге на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 45 281,00 руб. с указанием обязанности его уплаты не позднее (дата). Получение уведомления подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.
Налогоплательщику ФИО1 начислены пени период с (дата) по (дата), начисленные на совокупную обязанность.
В связи с неуплатой налога, сбора, пени в установленный срок, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц в размере 21305,49 руб., установлен срок для уплаты – (дата). Направления налогового уведомления подтверждается списком заказных писем №.
Согласно расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от (дата), задолженность составляет 16 449,57 руб.
Ввиду не исполнения требований, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области обратилась за взысканием в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области вынесен судебный приказ от (дата) № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 50 346,18 руб.
Определением от (дата) судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (не согласен).
Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области, земельный налог за 2023 год (дата) оплачен в сумме 145,00 руб., (дата) оплачен в сумме 197,00 руб. В настоящее время задолженность по земельному налогу отсутствует.
Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени.
Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования об уплате налогов, пени административным истцом соблюдены.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Мировым судьей судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области был выдан судебный приказ № от (дата).
Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Согласно п. 2 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.
Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
11.08.2025 МИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим административным иском.
Налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по налогам, сборам, пеней.
Административный ответчик расчет задолженности не оспорила, своего расчета не представила, возражений по административному иску ею не было заявлено. Доводы о несогласии с задолженностью, заявленные при отмене судебных приказов и при рассмотрении дела, ничем не подтверждены, опровергаются представленными налоговым органом доказательствами.
МИФНС России № по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 23 по Иркутской области к административному ответчику подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, пени в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования г. Братска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области (ИНН 3804030762) задолженность в размере 40 594,89 руб., в том числе:
-по транспортному налогу с физических лиц в сумме 374,52 руб. за 2023 год (ОКТМО 25626155);
-по транспортному налогу с физических лиц в сумме 10 499,84 руб. за 2023 год (ОКТМО 25714000);
-по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в сумме 29 720,53 руб. за 2023 год;
-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в сумме 5 065,18 руб. за период с (дата) по (дата).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Братска государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 24.03.2026.
Судья Р.А. Пащенко