ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 г. <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО27 ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», привлечённого к административной ответственности:
- <Дата> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей (оплачен),
- <Дата> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1125 рублей (оплачен);
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,
УСТАНОВИЛА:
<Дата> в 22 часов 45 минут в районе 7 км автомобильной дороги «подъезд к <адрес>» в 50 м от <адрес>Г по <адрес> в <адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №___, в нарушение пунктов 1.5 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, с изм. и доп., двигаясь со стороны <адрес> края в сторону <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и, совершая обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства – автомобиля марки «Дайхатсу Бун», государственный регистрационный знак №___, под управлением Потерпевший №3, не справившись с управлением, совершил столкновение с обгоняемым транспортным средством, с последующим опрокидыванием транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №___, на крышу, с выкидыванием с дороги в правый по ходу движения транспортного средства кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства – автомобиля марки «Дайхатсу Бун», государственный регистрационный знак №___, в результате чего водитель автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №___, ФИО1, <Дата> года рождения, получил телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы, ссадина подбородка; пассажир автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №___, Потерпевший №4, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ссадина и слабозаметный кроворподтёк на задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадины на тыльной поверхности правой кисти у основания 1 пальца, ссадины в области головки пястной кости 2 и 3 пальцев правой кисти, ссадины и две раны в поясничной области, ссадина задней поверхности правой голени; водитель автомобиля «Дайхатсу Бун», государственный регистрационный знак №___, Потерпевший №3, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб грудной клетки, множественные ушибы мягких тканей; пассажир автомобиля «Дайхатсу Бун», государственный регистрационный знак №___, Потерпевший №5, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения: рана на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, шесть поверхностных ран у основания пястных костей 1, 3, 4 пальцев левой кисти, ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, рана на передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтёк на наружной боковой поверхности правой голени.
Определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от <Дата> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, также решено провести административное расследование.
<Дата> инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8 назначено проведение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевших с целью установления степени тяжести телесных повреждений, полученных ими в дорожно-транспортном происшествии.
Определением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от <Дата> продлён срок административного расследования, вынесенного на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 КоАП РФ, сроком на 1 месяц, до <Дата>
Определением начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО10 от <Дата> продлён срок административного расследования, вынесенного на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 КоАП РФ, сроком на 4 месяца, до <Дата>
<Дата> инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО23 в отношении ФИО1 составлен протокол №___ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.
Данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в своё отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.
Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что она –владелец пострадавшего в ДТП автомобиля марки «Дайхатсу Бун», государственный регистрационный знак №___, которым управляла Потерпевший №3 Ущерб ей не возмещён.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она –владелец автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №___, котором в момент ДТП управлял ФИО1, претензий к ФИО1 не имеет.
Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, административный материал №___ №___ от <Дата>), нахожу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, составленным инспектором ИАЗ отдела Госавтоинпекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО23 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от ФИО11 сообщении о том, что <Дата> в районе магазина «Парус» произошло ДТП с пострадавшими гражданами;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от п/п ПГБ №___ ФИО12 сообщении о том, что <Дата> по СМП в п/п ПГБ №___ была доставлена Потерпевший №4, <Дата> года рождения, <адрес>2, диагноз: ОЧМТ, обширная рваная рана головы, СГМ, госпитализирована в травматологическое отделение;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от СМП ФИО13 сообщении о том, что <Дата> бригадой СМП оказывалась помощь: Потерпевший №3, <Дата> г.р., <адрес>2, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб гр. Клетки, рваная рана правого коленного сустава, неполная травматическая ампутация ногтевой пластины четвертого, пятого пальцев правой кисти; ФИО14, <Дата> г.р., <адрес>1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого бедра, множеств. Ушибы, ссадины тела; ФИО1, <Дата> г.р., <адрес>2, диагноз: ЗЧМТ, СГМ;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от СМП ФИО13 сообщении о том, что <Дата> бригадой СМП оказывалась мед помощь Потерпевший №4, <Дата> г.р., <адрес>2, диагноз: ОЧМТ, СГМ, ушибленная рана поясничной области слева;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от п/п ПГБ №___ ФИО15 сообщении о том, что <Дата> год в п/п ПГБ №___ были доставлены: Потерпевший №5, <Дата> г.р., <адрес>1, диагноз: открытая рана других частей запястья и кисти, Потерпевший №3, <Дата> г.р., <адрес>2, диагноз: ушибленная рана правого коленного сустава;
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО16 от <Дата> о том, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования, было получено сообщение от ДЧ о том, что в районе <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место, было установлено, что водитель ФИО1, <Дата> рождения, управляя ТС Хонда Аккорд, г/н №___, совершая обгон ТС «Дайхатсу Бун», №___, под управлением Потерпевший №3, <Дата> г.р., не справился с управлением и совершил с ней столкновение, после чего т/с опрокинулось на крышу. ТС «Дайхатсу Бун» совершило съезд в правый по ходу движения кювет. В ДТП получили повреждения водитель и пассажир ФИО28, а также пассажир Хонда Аккорд. Все доставлены в КГБУЗ ГБ №___ <адрес>;
- составленной ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> схемой ДТП, произошедшего <Дата> в 22 часа 45 минут в районе 7 км а/д «подъезд к <адрес>» в 50 м от <адрес>Г по <адрес> края, составленной с участием водителя ФИО1;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата> и фототаблицей к нему, составленным следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО17;
- письменным объяснением Потерпевший №3 от <Дата> о том, что <Дата> она была за рулем автомобиля «Дайхатсу Бун», госномер она не помнит, автомобиль зарегистрирован на ее бабушку – Потерпевший №2 У нее имеется водительское удостоверение, водительский стаж составляет чуть больше года. Алкоголь она не употребляла. Около 23:00 часов она со своей подругой – Потерпевший №5, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, на автомобиле выехали с района «Швейка» в <адрес> от магазина «Пятерочка» и поехали по направлению в <адрес>. Ехала со скоростью примерно 80 км/ч. В районе «Заводская», не доезжая магазина «Елена», она почувствовала сильный стук машины с левой стороны, машина начала переворачиваться. Потерпевший №3 потеряла сознание, через некоторое время пришла в себя от того, что ФИО29 её толкала. Позже приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали её в больницу. У нее была повреждена правая нога, она ударилась головой и ребрами. Ей известно, что автомобилем Хонда белого цвета управлял ФИО1 он фактически подрезал её, от чего её автомобиль улетел в кювет;
- письменным объяснением ФИО1 от <Дата> о том, что своего автомобиля у него нет, машину всегда ему дает тетя – Потерпевший №1 <Дата> он попросил автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №___ у Потерпевший №1 Он отправился на указанном автомобиле в <адрес> к Потерпевший №4 примерно в 21:00 он и Потерпевший №4 отправились на автомобиле в <адрес> в магазин «Пятерочка», расположенный в районе «Швейка» <адрес>. Купив продуктов, выходя из магазина он встретил свою знакомую Потерпевший №3, которая также находилась на «Швейке» на автомобиле. Немного поговорив, он вернулся в автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №___, где на пассажирском переднем сиденье находилась ФИО4, сел за руль. Примерно в 22:00 они направились от магазина «Пятерочка» в <адрес> по центральной трассе, ведущей по пути следования из <адрес> в <адрес>. Он ехал со скоростью примерно 90 км/ч с ближним светом фар, дорога была хорошо освещена, видимость была хорошая, местами на дороге был лед. Примерно через 5-10 минут он уже двигался по району «Заводская» <адрес>, приближался к магазину «Елена». Впереди него ехал автомобиль белого цвета, на тот момент он точно не знал, что за рулем впереди идущего автомобиля едет Потерпевший №3 ему показалось, что Потерпевший №3 едет медленно, он решил ее обогнать. Он убедился, что отсутствуют машины встречного направления, выехал на полосу встречного движения, в какой-то момент автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №___, за управлением которого он был, дернуло вправо, он со своей стороны почувствовал удар об автомобиль Потерпевший №3, потерял управление, машину потянуло влево, автомобиль перевернулся на крышу. У него был шок, когда пришел в себя, услышал, как его зовет ФИО4. Он выбрался из автомобиля, пытался помочь ФИО30, им помогали очевидцы, которые вызвали скорую помощь. Далее ФИО4 госпитализировали в больницу. Приехали сотрудники полиции, которые его освидетельствовали, ион был трезв, после чего он был доставлен в больницу. ФИО1 не отрицает, что по его вине произошло ДТП;
- письменным объяснением Потерпевший №5 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> она со своей подругой Потерпевший №3 находилась в <адрес>. Примерно в 22:00 они поехали домой на автомобиле Дайхатсу Бун, №___, за рулем находилась ФИО2. В районе <адрес> она почувствовала резкий удар, после чего их машину начало крутить. Дальше она не помнит, что произошло, так как потеряла сознание. Когда она очнулась на земле возле машины, она встала и пошла к Даше, она сидела в машине без сознания. Им помогли выбраться из машины. Затем подъехала скорая помощь и их увезли в больницу;
- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от медсестры п/о ПГБ №___ <адрес> ФИО18 о том, что <Дата> год в п/о ПГБ №___ обратился ФИО1, <Дата> г.р., проживает: <адрес>28, диагноз: перелом костей носа. Телесные повреждения получил <Дата> в ДТП в районе <адрес>;
- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от <Дата> о поступившем от травм. кабинета ПГБ-1 ФИО19 о том, что <Дата> в т/кааб. ПГБ-1 обратилась Потерпевший №5, <Дата> г.р., <адрес>, диагноз: ушибленная рана кисти слева и левого коленного сустава. ДТП от <Дата> Партизанск;
- письменным объяснением Потерпевший №4 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> около 10 часов вечера она приехала с ФИО1 из <адрес> в <адрес> в магазин «Пятерочка», расположенный в районе «Швейной фабрики». В магазине они пробыли недолго, и когда вышли к машине встретили Потерпевший №3, поговорили немного и разошлись по своим ТС. Она села на переднее пассажирское сиденье слева от водителя ФИО1, ремнями безопасности не пристегивались, и направились в <адрес>. С какой скоростью они двигались, она не видела. Когда они проезжали в районе автобусной остановки «Заводская», Артем выехал на полосу встречного движения, чтобы обогнать впереди идущий транспорт белого цвета. Когда они почти поравнялись с обгоняемым ТС, то со второстепенной дороги на главную выехал автомобиль белого цвета, двигаясь в направлении города, и чтобы избежать лобового столкновения с ней, Артем попытался вернуться в свою полосу дороги и в какой-то момент он совершил столкновение с впереди идущим ТС, и это ТС от удара ушло куда-то вправо, а их ТС продолжило движение вперед с последующим наездом на какое-то препятствие (но точно в этом не уверена), и опрокинулось на крышу. В какой-то момент она потеряла сознание, придя в себя, она увидела, что лежит на земле, а правая нога прижата автомобилем. Артём, выбравшись из автомобиля, стал помогать ей освободить ногу. Когда ей освободили ногу, она продолжила лежать до приезда СМП;
- дополнительным письменным объяснением ФИО1 от <Дата>, из которого следует, что когда он двигался в районе остановки «Заводская» в направлении <адрес>, то перед пешеходным переходом он начал обгонять впереди идущее транспортное средство белого цвета. В тот момент, когда он уже выехал на полосу встречного движения и почти поравнялся с обгоняемым ТС, то его водитель начал ускоряться, тем самым препятствуя завершению его маневра обгона. Он в свою очередь тоже начал прибавлять скорость и в этот момент со второстепенной дороги от магазина «Елена» в направлении центра города выехал автомобиль белого цвета, и стал двигаться ему навстречу. Чтобы избежать столкновения, он предпринял попытку вернуться в свою полосу движения и передней частью своего ТС совершил столкновение с обгоняемым ТС, потерял управление и контроль над ТС, в результате чего его автомашина ушла в неуправляемый занос и опрокинулась на крышу, оказавшись на левой обочине. ФИО4 выкинуло из автомобиля, она лежала на земле, ее правая нога была прижата. Он выбрался из автомобиля, стал с очевидцами освобождать ногу ФИО4. Затем вызвали СМП и полицию. Обгоняемое им ТС ушло куда-то вправо;
- письменным объяснением ФИО20 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> примерно в 22:30 он управлял автомобилем Тойота Рав 4, г/н №___, приехал к магазину «Елена» в районе <адрес> в <адрес>, забрал товарища у магазина и они направились в сторону центра города. Выезжая со второстепенной дороги на главную, он убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств со стороны мкр. Лозовый и продолжил движение. Выехав на главную дорогу в направлении <адрес>, он видел движущуюся во встречном направлении автомашину по своей полосе движения и в какой-то момент он увидел свет фар автомобиля, выехавшего на его полосу движения и предпринял меры во избежание столкновения, съехав на обочину остановился. В зеркалах заднего вида он увидел, как обгоняющее ТС стало заносить боком и водитель, потеряв управление, не смог остановить ТС, в результате чего оно опрокинулось на крышу дальше по дороге. Автомашину, улетевшую в кювет, он не видел, думал она уехала вперед. Он с товарищем подъехал к перевернувшемуся автомобилю, помог извлечь ногу пострадавшей девушке, после того как приехали сотрудники МЧС, СМП, он уехал;
- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ от <Дата>, в соответствии с которым при обследовании судебно-медицинским экспертом <Дата> у Потерпевший №5, <Дата> года рождения были установлены: ушитая рана на внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава, шесть поверхностных ран у основания пястных костей 1, 3, 4 пальцев левой кости, ссадины на задней поверхности области правого локтевого сустава, ушитая рана на передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек на наружной боковой поверхности правой голени, давностью около 7 суток. Давность определена по характеру телесных повреждений, цвету кровоподтеков, состоянием корочек на ранах и ссадинах, состоянием мягких тканей в области повреждений.
При анализе сведений медицинских документов, при обращении за медицинской помощью <Дата> и при дальнейшем лечении у Потерпевший №5 были обнаружены раны на левой кисти и в области правого коленного сустава.
Эти телесные повреждения возникли в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов или о тупые твердые предметы, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при автоаварии в салоне автомашины.
Все вышеописанные телесные повреждения связаны между собой по механизму образования, поэтому в комплексе они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека. Данный вывод составлен на основании пункта №___.3.1 Приложения к Приказу МЗ РФ от <Дата> №___н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Нельзя исключить факт получения этих телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы;
- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ от <Дата>, в соответствии с которым при анализе сведений медицинских документов на имя Потерпевший №3, <Дата> года рождения, у пострадавшей были обнаружены повреждения, определенные врачами в виде диагноза «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правого коленного сустава. Ушиб грудной клетки. Множественные ушибы мягких тканей».
Эти телесные повреждения возникли в результате ударных воздействий тупых твердых предметов или о тупые твердые предметы, возможно при автоаварии в салоне автомашины.
Сотрясение головного мозга, ушибленная рана правого коленного сустава, ушиб грудной клетки, множественные ушибы мягких тканей связаны между собой по механизму образования, в комплексе они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека. Данный вывод составлен на основании пункта №___.3.1 Приложения к Приказу МЗ РФ от <Дата> №___н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Нельзя исключить факт получения всех телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы;
- заключением эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемого) №___ от <Дата>, в соответствии с которым при обследовании судебно-медицинским экспертом <Дата> у Потерпевший №4, <Дата> года рождения были установлены: ссадина и слабозаметный кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава; ссадины на тыльной поверхности правой кисти у основания 1 пальца, ссадины в области головки пястной кости 2 и 3 пальцев правой кисти, ссадины и две раны в поясничной области; ссадина на задней поверхности правой голени, давностью около 7 суток. Давность определена по характеру телесных повреждений, цвету кровоподтека, состоянием корочек на ранах и ссадинах, мягких тканей в области повреждений.
При анализе сведений медицинских документов на имя Потерпевший №4, <Дата> года рождения, установлено, что при поступлении в больницу <Дата> у пострадавшей были обнаружены повреждения, определенные врачами в виде диагноза «Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана волосистой части головы».
Эти телесные повреждения возникли в результате ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов или о тупые твердые предметы, возможно при автоаварии в салоне автомашины.
Сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ссадина и слабозаметный кровоподтек на задней поверхности области правого локтевого сустава; ссадины на тыльной поверхности правой кисти у основания 1 пальца, ссадины в области головки пястной кости 2 и 3 пальцев правой кисти, ссадины и две раны в поясничной области; ссадина на задней поверхности правой голени связаны между собой по механизму образования, в комплексе они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека. Данный вывод составлен на основании пункта №___.3.1 Приложения к Приказу МЗ РФ от <Дата> №___н.
Вышеперечисленные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Вышеуказанные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении меры административного наказания ФИО1 за содеянное суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
С учётом вышеизложенного, на основании части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административное наказание ФИО1 за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьёй 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 ФИО31 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО1 ФИО32 ФИО1 необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 ФИО33 ФИО1 вышеуказанную сумму административного штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.
Судья Г.А. Приказчикова