ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, женатого, с участием: защитника ФИО3,
УСТАНОВИЛА:
<Дата> в 11 часов 39 минут в районе 84 км+500м автомобильной дороги «Шкотово – Партизанск» <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №___, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с обгоняемым т/с «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №___, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.
<Дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ.
Данное дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.
В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Защитник ФИО3 в судебном заседании полностью признала вину в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался, ходатайств об отложении дела не поступало.
Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- зарегистрированным в КУСП под номером 11 рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Партизанскому городскому округу от <Дата> о поступившем от Потерпевший №1 сообщении о том, что <Дата> в районе Казанского перевала произошло ДТП с пострадавшим;
- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ФИО5 от <Дата>, о том, что 0<Дата> в 11 часов 39 минут в районе 84 км+500м автомобильной дороги «Шкотово – Партизанск» <адрес>, водитель ФИО1, управляя т/с «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №___, при выполнении обгона т/с «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №___ не справился с управлением и совершил столкновение с данной автомашиной под управлением Потерпевший №1;
- протоколом №___ Поп №___ осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6;
- составленной ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г Партизанску ФИО5 схемой ДТП, произошедшего <Дата> в 11 часов 39 минут в районе <адрес> края, составленной с участием водителей Потерпевший №1 и ФИО1;
- протоколом №___ об отстранении от управления транспортным средством составленным <Дата> в отношении ФИО1;
- протоколом №___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленного <Дата> в отношении ФИО1;
- протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата> в отношении ФИО1;
- полученным в установленном порядке письменным объяснением ФИО1 от <Дата>, откуда следует, что <Дата> в 11 часов 40 минут он двигался на т/с «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №___, в районе 84 км+500м автомобильной дороги «Партизанск - Шкотово», со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При обгоне автомобиля, который двигался в попутном направлении, не справился с управлением, зацепил попутный автомобиль, в результате чего съехал с дороги, потеряв управление врезался в дерево. На момент ДТП не был пристегнут ремнем безопасности. Алкогольную продукцию употреблял ночью, примерно с 00:05 до 02:00 у себя дома;
- полученным в установленном порядке письменным объяснением Потерпевший №1 от <Дата>, откуда следует, что <Дата> он двигался на своем т/с «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №___ со стороны <адрес> в направлении <адрес>. на перевале, на спуске, его стала обгонять автомашина и совершила столкновение с его машиной. После чего его развернуло и он несколько раз перевернулся, его машина оказалась в кювете на крыше. Выйдя из машины он увидел, что в него врезалась автомашина «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №___, водитель которой по признакам был в состоянии опьянения. После чего он позвонил в полицию;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, составленным инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту того, что <Дата> в 11:39 в районе 84 км+500м автомобильной дороги «Партизанск - Шкотово» водитель ФИО1 управляя т/с «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №___ совершил ДТП с т/с «Toyota Probox» государственный регистрационный знак №___, в которой получили телесные повреждения граждане;
- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №___ от <Дата>, в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоподтеки – на нижнем веке правого глаза, ссадина – на правой боковой поверхности переносицы, давность около двух недель. Согласно медицинских документов, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, определенные врачами в виде диагноза «перелом костей носа закрытый». Эти телесные повреждения связаны между собой по механизму возникновения, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Данный вывод составлен на основании п.5.3.1 Приложения к Приказу МЗ РФ от <Дата> №___ н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Вышеуказанное заключение эксперта по итогам произведённой оценки признаётся судом допустимым и достоверным доказательством. Суд считает его правильным, недоверия выводы эксперта, его компетенция у суда не вызывают. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию. Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. В соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ эксперт был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> №___, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вышеперечисленные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Вышеуказанные по делу доказательства в их совокупности, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
При определении меры административного наказания ФИО1 за содеянное, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом вышеизложенного, на основании ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание ФИО1 за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьёй 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.
В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО7