ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Клёсова ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «МИР» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Отдаленный <адрес>, с участием Клёсова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО38. <Дата> в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер. Отдаленный <адрес>, управляя транспортным средством Хонда Фит №___, будучи остановленным сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, отказался предоставить инспектору ДПС ГАИ ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 ФИО13 соответствующие документы. Пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался. Данными действиями ФИО11. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ №___ от <Дата> «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть своими действиями ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО14. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО15 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным ИДПС ФИО8 ГАИ ОМВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 ФИО39 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО17 в котором зафиксирован факт совершения ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО18 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом инспектора ДПС ФИО1 Ю.П., согласно которого <Дата>, находясь на маршруте патрулирования АП – 1, в составе экипажа №___ ИДПС л-т полиции ФИО2 ФИО19 ИДПС л-т полиции ФИО6, в районе <адрес> пер.Отдаленный <адрес> было остановлено транспортное средство Хонда Фит государственный регистрационный знак №___ под управлением ФИО20 <Дата> года рождения, который вел себя агрессивно, пытался скрыться с места, отказывался предъявить документы на право управления транспортным средством, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия никак не реагировал. После чего в отношении него была применена физическая сила. В ходе беседы с ФИО21 у него были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Он был отстранен от управления транспортным средством, ему было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___», на что он также ответил отказом. После чего в отношении него были составлены административные материалы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Поместить его в КАЗ не представилось возможным, так как у него на иждивении несовершеннолетние дети;
- рапортом инспектора ДПС ФИО2 ФИО22., согласно которого <Дата>, в ходе несения службы в составе экипажа №___ совместно с ИДПС л-м полиции ФИО1 ФИО25 ими в районе <адрес> <адрес> <адрес> было остановлено транспортное средство Хонда Фит №___ под управлением ФИО23., <Дата> года рождения. В ходе проверки ФИО27., тот не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> л-та полиции ФИО2 ФИО28 отказался передавать соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, отказывался проследовать в служебный автомобиль. Данными действиями ФИО26 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ №___ от <Дата> «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с вышеизложенным, на основании ч.1 ст.20 ФЗ №___ от <Дата> «О полиции» в отношении ФИО24 была применена физическая сила, для преодоления противодействия законному требованию сотрудника полиции.
Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого Клёсовым М.В. административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО29. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО37 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО30. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное, учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО33. административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО31 полное признание своей вины в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО32. в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО34 ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Сумму административного штрафа ФИО35 ФИО3, <Дата> года рождения <данные изъяты>) необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> края), номер счета получателя платежа: №___, кор/счет: №___ Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК: №___, код бюджетной классификации: №___.
В случае неоплаты административного штрафа в срок, указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО36 ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сумму штрафа в размере 3000 рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО7