ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 <Дата> в 01 час 30 минут, по <адрес> примерно в пяти метрах от <адрес>А в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, оказал активное сопротивление при посадке в патрульный автомобиль, пытался скрыться, то есть своими действиями ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО11 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что он хотел попасть к себе домой, драться с сотрудниками полиции не пытался, все что указано в протоколе об административном правонарушении действительности не соответствует.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 в котором зафиксирован факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО5 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
-рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по ПГО о том, что поступил сообщение <Дата> в 23 часа 55 минут о том, что по адресу <адрес>А неизвестный мужчина причинил телесные повреждения ФИО6;
-объяснением ФИО7 от <Дата>, согласно которого <Дата> около 23 часов 30 минут ее сосед ФИО2, находясь в подъезде дом по <адрес> начал материться в ее адрес, толкнул ее, от чего она упала и испытала физическую боль, потом она зашла домой и позвонила в полицию;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО8 от <Дата>, согласно которого <Дата> находясь на маршруте патрулирования с сержантом полиции ФИО9, и полицейским водителем ОВ ППСП сержантом ФИО10 по задание ДЧ примерно в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> примерно в 5 метрах от <адрес> ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянение, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудником полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль пытался громко кричит, размахивать руками, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции и устроить драку. После чего была применена физическая сила и спец. средство;
- объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО9 от <Дата>, согласно которого находясь на маршруте патрулирования с прапорщиком полиции ФИО8 и полицейским водителем ОВ ППСП сержантом ФИО10 по заданию ДЧ примерно в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> примерно в 5 метрах от <адрес> ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль начал громко кричать, размахивать руками, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции и устроить драку. После чего была применена физическая сила и спец. средства;
- объяснением полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10 от <Дата>, согласно которого находясь на маршруте патрулирования с прапорщиком позиции ФИО8, и сержантом полиции ОВ ППСП ФИО9 по заданию ДЧ примерно в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> примерно в 5 метрах от <адрес> ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в судебный автомобиль начал громко кричать, размахивать руками, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции и устроить драку. После чего была применена физическая сила и спец. средство;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата> ФИО1;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата> №___ в отношении ФИО1, согласно которого последний отказался от медицинского освидетельствования;
- протоколом о доставлении ФИО1 от <Дата> в ОМВД России по <адрес>;
-протоколом ПК №___ от <Дата> об административном задержании ФИО1;
- сведениями об административных правонарушениях ФИО1.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании суд установил, что ФИО11 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное, учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО5 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО11 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе административного штрафа, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО11 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 02 час. 55 мин. <Дата> (с момента задержания).
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Шаталова