ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности:
- <Дата> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей (оплачен);
- <Дата> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 15 000 рублей;
- <Дата> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей (оплачен);
- <Дата> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей (оплачен);
- <Дата> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 375 рублей (оплачен);
- <Дата> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 125 рублей (оплачен);
- <Дата> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей;
- <Дата> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток;
- <Дата> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4 500 рублей;
- <Дата> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 <Дата> г. в 11 час 45 мин., находясь по <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление при доставлении в здание ОМВД, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ №___7 об административном правонарушении от <Дата>, составленным ст. ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> о том, что <Дата> им был составлен в отношении ФИО1 административный протокол <адрес>5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при доставлении в здание ОМВД России по <адрес> возле центрального входа <Дата> в 11 часов 45 минут ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, отказывался проследовать в здание ОМВД. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. К нему была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции». После помещения ФИО1 в специальное помещение для содержания задержанных лиц, он продолжил вести себя неадекватно, пытался выбить входную дверь СПСЗЛ, причинить вред себе и имуществу ОМВД.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
- рапортом начальника дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата>, аналогичным по своему содержанию письменному рапорту старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата>;
- содержанием письменного протокола 25 Под 0010279 от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>;
- содержанием протокола об административном задержании ПК №___ от <Дата> о том, что <Дата> в 14 часа 10 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1., предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> <данные изъяты>.
В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Г.А. Приказчикова