ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <Дата> в 17 час 50 минут, в двух метрах от <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал активное сопротивление при доставлении в дежурную часть, пытался скрыться, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным полицейским ОВППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по ПГО о том, что поступило сообщение <Дата> в 17 часов 50 минут о том, что по адресу <адрес> ФИО1 избивает женщину;
- объяснением Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которого <Дата> примерно в 17 часов 30 минут возле банка «ВТБ» она увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он подбежал к ней и ударил один раз ладонью или кулаком по её лицу, после чего она испытала физическую боль. После этого девушка с банка позвонила в полицию. ФИО1 вел себя неадекватно, стал ломиться в двери банка. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции и довели его до отдела полиции, при этом он оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата>, согласно которого <Дата> находясь на маршруте патрулирования №___ по заданию №___ примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес> возле <адрес>, ФИО1, <Дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно прапорщика полиции ФИО4 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль и доставлении в ОМВД России по <адрес> отвечал грубым отказом, продолжая громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции и устроить драку, пытался скрыться. После чего к ФИО1, на основании п.1, 2, 3 ст. 20 закона «О Полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), и п.2 ст.21 закона «О Полиции» спец средства (наручники). А так же находясь в отделении полиции <адрес> ФИО1 пытался устроить драку с сотрудниками Росгвардии. Своими действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а так же воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. В 18 часов 45 минут ФИО1 был направлен в приёмный покой ЦГБ <адрес> для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения отказался, в 20 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола;
- рапортом ст. полицейского взвода ОВО по <адрес> ФИО5, согласно которого <Дата> в 18 часов 20 минут наряд ППС в составе полицейского ФИО4 попросил оказать содействие для доставления ФИО1 в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Прибыв в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции, а именно прапорщика ФИО6 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) согласно п.1 ст.19 ФЗ №___ «О войсках национальной гвардии»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата> в отношении ФИО1;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <Дата> №___ в отношении ФИО1, согласно которого последний отказался от медицинского освидетельствования;
- протоколом об административном доставлении ФИО1 от <Дата> в ОМВД России по <адрес>;
- протоколом ПК №___ от <Дата> об административном задержании ФИО1;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных, на полицию возложены обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное, учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения, отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе административного штрафа, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения <адрес>, (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 20 часов 10 минут <Дата> (с момента задержания).
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Помощник судьи ФИО7