ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлеченного к административной ответственности:
- <Дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей (не администрируется),
- <Дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (отправлено в ФССП),
- <Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей (не администрируется),
- <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток, с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата> в 00 часов 05 минут, находясь во дворе <адрес> <адрес> в <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал активное сопротивление при посадке в служебный автомобиль, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившихся в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей, а именно прапорщика полиции ФИО6, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата> о том, что по заданию ДЧ, КУСП-№___, по адресу: <адрес>, <адрес>, во дворе <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль и доставлении в ОМВД России по <адрес> отвечал грубым отказом, продолжая размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался схватиться за форменное обмундирование сотрудников полиции. Своими действиями ФИО1 оказывал неповиновение, выразившееся в воспрепятствовании сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
- письменным объяснением полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от <Дата>, аналогичным по своему содержанию письменному рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата>;
- зарегистрированным КУСП №___ от <Дата> о поступившем телефонном звонке ФИО8 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, муж сообщившей ломится в дом, ударил ребенка по голове, бензопилой собирается пилить дверь в дом;
- содержанием письменного объяснения ФИО11 ФИО12. от <Дата>, из которого следует, что ФИО1 является её супругом. <Дата> ФИО1 пришел домой в сильном алкогольном опьянении и стал дома дебоширить, ругать детей и её. ФИО13 ФИО14 стала выгонять ФИО1, так как он пугал детей. Зайдя на кухню, ФИО1 нанес два удара по макушечной части головы ФИО9, последний заплакал, и у него из носа пошла кровь. Она выгнала ФИО1 во двор, вызвала сотрудников полиции. Пока не приехали сотрудники полиции, ФИО1 стучал в дверь и выражался грубой нецензурной бранью. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватал одного из сотрудников полиции за форму;
- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;
- содержанием протокола №___ от <Дата> об административном доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола;
- содержанием протокола об административном задержании №___ от <Дата> о том, что <Дата> в 02 часа 05 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для правильного и своевременного рассмотрения дела в суде.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей; отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными п. 6 и п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 часов 05 минут <Дата>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Г.А. Приказчикова