ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Павлов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Каскад», в должности газо-электро-сварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, привлечённого к административной ответственности:
- <Дата> по статье 7.17 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 рублей;
- <Дата> по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 рублей;
- <Дата> по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 1000 рублей;
- <Дата> по статье 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 рублей (оплачен);
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <Дата> в 10 часов 50 минут, находясь, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей, а именно ввел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции проехать в ОМВД России по <адрес> отказался, отталкивал сотрудников, оказывал активное сопротивление при доставлении в дежурную часть. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ЛМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата> о том, что в ходе работы по материалу проверки №___ от <Дата> по факту выражения нецензурной бранью в здании ОСП <адрес>, по приезду был установлен гражданин ФИО1, <Дата> г.р., который вел себя неадекватно, на требование сотрудников полиции проехать в ОМВД России по <адрес> отказался, отталкивал сотрудников, пытался схватиться за форменное обмундирование, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину толчком. В последствии ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ и в последствии он помещен в КАЗ.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.
Таким образом, рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения в ЦГБ <адрес>.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №___ от <Дата>, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат 1.175 мг/л.
- копией рапорта помощника ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5 из которого следует, что <Дата> в 10 часов 10 минут по телефону 102 от судебного пристава ФИО6 поступило телефонное сообщение о том, что <Дата> по адресу <адрес> в кабинет судебных приставов пришел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который ведет себя неадекватно.
- копией объяснения ФИО1 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> около 09 часов 30 минут к нему домой приехали судебные приставы и принудительно доставили его в ОСП по <адрес>, так как в отношении него возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав ФИО6 предложила ему подписать документы, но он отказался, так как данная ситуация ему не понравилась. После чего он вышел из кабинета и стал распивать прямо в коридоре, далее приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес>.
- протоколом об административном задержании ПК от <Дата> о том, что <Дата> в 13 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК <данные изъяты>.
В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.П. Павлов