ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Прокопьевск Кемеровской обл.
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального судебного района города Прокопьевска Селютина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Иванова Виталия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца (ки) г. <АДРЕС> обл., проживающего (ей) по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее административной ответственности подвергавшегося, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.11.2025 в 18 час. 50 мин. водитель Иванов В.Ю. на пер. Рижский, 8 в г. Ленинск-Кузнецком, управлял транспортным средством Лада, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Иванов В.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил уменьшить размер административного штрафа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова В.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 04.11.2025;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2025;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2025;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.12.2025,
- справками ГАИ от 06.11.2025,
- копией материалов о ДТП,
- видеозаписью.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
При этом в соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что процедура направления водителя Иванова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюдена. У сотрудника ГИБДД были законные основания направления на освидетельствование Иванова В.Ю., так как имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Иванов В.Ю. отказался в медицинском учреждении.
Таким образом, суд считает доказанным, что требования сотрудников полиции к Иванов В.Ю. пройти медицинское освидетельствование законны, а также подтверждён им отказ от прохождения медицинского освидетельствования и действия его квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Иванову В.Ю. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Иванов В.Ю. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих административную ответственность Иванова В.Ю.
Согласно списку нарушений Иванов В.Ю. ранее подвергался административным наказаниям за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Данное обстоятельство суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Иванова В.Ю.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку размер административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет более десяти тысяч рублей, имеются правовые основания для применения нормы ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом совершенного Ивановым В.Ю. правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, приобщенных сведениях об имущественном положении лица привлекаемого к административной ответственности, согласно которых, среднемесячный доход его семьи составляет 175 849,79 руб., имеются кредитные обязательства, судья приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основания для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Установить вину Иванова Виталия Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» КПП 422301001, ИНН 4212031760, ОКТМО 32514000, казначейский счет 03100643000000013900 ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250190010376, наименование платежа: штраф ГАИ.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Прокопьевска в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: подпись М.Н. Селютина
Подлинный документ подшит в деле № 5-2/2026 судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области