К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-7/2026 (5-367/2025)

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 2 Зенковского судебного района города Прокопьевска · судья Авраменко Елена Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
22.01.2026
Вступило в силу
17.02.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

№ 5- 7/26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Прокопьевск 22 января 2026г. Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панченко А.С., **************г .рождения, уроженца ****************, зарегистрированного по **************, официально не работающей, паспорт ************ Установил: Панченко А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КРФобАП от - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно в том, что ******* в ******* часов по **************** во время совершения исполнительных действий по приводу по исполнительному производству об уплате алиментов в отношении Панченко А.С последний отказался выходить из дома и проследовать к месту нахождения ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области, выражался нецензурно. В судебное заседание Панченко А.С не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой с обратным уведомлением. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013г.) Панченко А.С считается в этом случае извещенной о дате и месте рассмотрения дела. В соответствии с п.2 ст.25.1 КРФобАП дело в этом случае может быть рассмотрено в отсутствие Панченко А.С В соответствии с п.2 ст.24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Мировым судьей установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области возбуждено исполнительное производство по судебному приказу от *********** № ********** . Постановлением судебного пристава-исполнителя от ******** Панченко А.С подвергнут принудительному приводу для дачи объяснений. Исполнял привод судебный пристав по ОУДПС МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области С.. Согласно рапорту данного судебного пристава *********** в 11.40 часов во время совершения исполнительных действий по приводу Панченко А.С, он оказался дома по ****************, проследовать в отдел, выталкивал судебного пристава из дома, выражался нецензурно. Действия Панченко А.С мировой судья квалифицирует по ст.17.8 КРФобАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые. Отягчающие обстоятельства не установлены. В связи с этим мировой судья назначает штраф в минимальном размере. На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья Постановил: Признать Панченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления по реквизитам: ИНН *************, КПП **********, р/с **************** ОКЦ № 5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, БИК **********, Получатель УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с **********) к/с **************, ОКТМО ***********, КБК *********, УИН Предупредить Панченко А.С о последствиях неуплаты штрафа или уплаты штрафа с нарушением срока: привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП Настоящее постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Авраменко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. С.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив