ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Виговского Е.Н., при секретаре Рыбалкиной И.А., с участием государственного обвинителя Чупруновой И.В., подсудимого Карпенко Н.И., защитника – адвоката Седлер Е.В. и защитника Кирсанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпенко <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Н.И. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 27.06.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023, в связи с чем, Карпенко Н.И. считается подвергнутым административному наказанию до 25.01.2026.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Карпенко Н.И. в нарушение требований п.п. 2.7 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №, согласно которым водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения, 23.06.2025 около 17 час. 35 мин., находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части Восточного шоссе, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые обнаружили у него признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Карпенко Н.И. отказался.
В судебном заседании подсудимый Карпенко Н.И. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что управляя транспортным средством, в состоянии опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, так как с ним в автомобиле находились несовершеннолетние дети, которых он не мог взять с собой в медицинское учреждение и их негде было оставить на время прохождения им освидетельствования в медицинском учреждении.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 23.06.2025, согласно которому у Карпенко Н.И., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, имелись признаки состояния опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (том 1 л.д. 7).
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Карпенко Н.И. имелись признаки алкогольного опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (том 1 л.д. 8).
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Карпенко Н.И. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии понятых отказался (том 1 л.д. 10).
- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2025, согласно которому в действиях Карпенко Н.И. установлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Карпенко Н.И. прекращено и материалы дела переданы в орган дознания (том 1 л.д. 16).
- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу об административном правонарушении от 27.06.2023, согласно которому Карпенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023 (том 1 л.д. 23).
- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что около 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления контроля за дорожным движением в <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Карпенко Н.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, а именно, заметно нервничал. Освидетельствование прибором Алкотектор не выявило у Карпенко Н.И. состояния алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Карпенко Н.И. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в присутствии понятых отказался.
Свои показания свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в ходе проведения очных ставок с Карпенко Н.И. (том 1 л.д. 140-147, 148-155).
- показаниями свидетеля ФИО6 (до брака Свидетель №3) об участии в качестве понятой при проведении освидетельствования Карпенко Н.И. на состояние опьянения 23.06.2025 в районе <адрес>. Прибор «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения не показал. Затем сотрудниками полиции водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого последний отказался (том 1 л.д. 137-139).
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением закона.
Оснований для оговора Карпенко Н.И. со стороны свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 (Свидетель №3) ФИО18 в судебном заседании не установлено.
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО14 (Свидетель №3) ФИО19 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями личных неприязненных отношений, в судебном заседании не установлено.
Показания Карпенко Н.И. о том, что он управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ДПС около 17 час. 35 мин. в районе <адрес>, после чего в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, суд признает достоверными и принимает их в качестве доказательства.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.
Показания свидетеля Свидетель №4 не имеют значения для рассмотрения уголовного дела в рамках предъявленного подсудимому обвинения и учтены судом при разрешении вопроса о судьбе транспортного средства, которым управлял подсудимый.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, в отношении которого установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, но также и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Судом установлено, что Карпенко Н.И., управляя транспортным средством, после остановки его сотрудниками ДПС не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО15 (Свидетель №3) ФИО17 имеющимся в материалах дела протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Карпенко Н.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Наличие у Карпенко Н.И. признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, установлено сотрудниками ДПС при исполнении ими своих служебных обязанностей, зафиксировано в составленных в присутствии подсудимого и понятых в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обстоятельств, ставящих под сомнение законность требования сотрудников полиции к Карпенко Н.И. о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено.
Исследованные в судебном заседании процессуальные документы по делу об административном правонарушении в отношении Карпенко Н.И. составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и переданы в орган дознания с соблюдением норм УПК РФ.
Доводы подсудимого о том, что ему не было известно о принятом мировым судьёй решении о привлечении его к административном ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, опровергаются показаниями самого подсудимого о том, что в 2023 году его останавливали сотрудники ДПС и составляли в отношении него административные материалы за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего он добровольно уплатил назначенный судом административный штраф и сдал водительское удостоверение на хранение в ГИБДД.
Наличие несовершеннолетних детей в салоне транспортного средства на момент его остановки сотрудником ДПС не является обстоятельством, освобождающим водителя транспортного средства от обязанности выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.
С учетом изложенного, суд признает доводы подсудимого Карпенко Н.И. о том, что причиной его отказа ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении явилось нахождение с ним несовершеннолетних детей, которых он не хотел брать с собой в медицинское учреждение, как способ защиты от предъявленного обвинения.
Остановка транспортного средства происходила в черте города. В дневное время. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих подсудимому Карпенко Н.И. пройти медицинское обследование на состояние опьянения, в том числе направиться на освидетельствование вместе с находящимися с ним детьми, в судебном заседании не установлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Карпенко Н.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого Карпенко Н.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого Карпенко Н.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.
В качестве смягчающих наказание Карпенко Н.И. обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери, имеющей инвалидность, наличие малолетних детей у виновного, нахождение сожительницы в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпенко Н.И., не имеется.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что наказание осужденному следует назначить в виде обязательных работ.
С учетом материального положения Карпенко Н.И. и наличия иждивенцев, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, как отдельные установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.
Оснований для освобождения Карпенко Н.И. от наказания, назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.
Учитывая категорию преступления, суд не усматривает оснований для её изменения на менее тяжкую.
Оснований для конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, которым Карпенко Н.И. управлял во время совершения преступления, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпенко ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения Карпенко Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Карпенко Н.И. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: диск и материалы дела об административном правонарушении хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Н. Виговский
Копия верна
Председательствующий Е.Н. Виговский