ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 г. г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., при секретаре Судомойкиной Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Сорокоумовой О.К., подсудимого Анохина В.А., защитника-адвоката Гурбана Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНОХИНА Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анохин В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.
Защитник –адвокат Гурбан Д.Н. А.В. и подсудимый Анохин В.А. полагали, что уголовное дело в отношении Анохина В.А. необходимо вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Государственный обвинитель Сорокоумова О.К. заявила об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что все имеющиеся в уголовном деле противоречия могут быть устранены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
По смыслу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного акта может иметь место по ходатайству стороны или по инициативе суда, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. При этом основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
Согласно п.п. 1, 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется и защищаться от предъявленного обвинения.
В соответствии со ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.
Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В обвинительном акте указано, что ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России <адрес> при освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания Анохину В.А. было выдано предписание, согласно которому, он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к избранному месту жительства в <адрес>, и обязан явиться в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в орган внутренних дел для постановки на учет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.. При этом, Анохин В.А., согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от постановки на учет в органах внутренних дел, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Анохин В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы – ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с целью уклонения от административного надзора в нарушение требований п. 1,2 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, умышленно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> без уважительной причины не прибыл, и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОП № УМВД России по г. Хабаровску не встал, тем самым уклонялся от административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции.
Вместе с тем, судом исследованы сведения, полученные в ходе судебного следствия, о приобретенном исправительным учреждением на имя Анохина В.А. проездном документе – билете на железнодорожный транспорт по маршруту следования к избранному месту пребывания в г. Хабаровск, согласно которым, он должен был прибыть в <адрес> железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минут.
Разные даты прибытия Анохина В.А. к месту пребывания в <адрес>, указанные в обвинительном акте и в железнодорожном билете, свидетельствуют о том, что в отношении Анохина В.А. при описании объективной стороны вменяемого ему деяния не установлено время его совершения (время прибытия в <адрес> и время постановки на учет).
Указанные нарушения требований УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного акта в отношении Анохина В.А., суд расценивает как существенные и препятствующие, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного акта, при таком положении, уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд при возвращении уголовного дела прокурору решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Из материалов дела следует, что мера пресечения в отношении Анохина В.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд полагает необходимым меру пресечения Анохину В.А. оставить без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256, 110 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Железнодорожного района г. Хабаровска уголовное дело в отношении АНОХИНА Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении подсудимого Анохина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Подсудимый в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина