ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Власов А.А., с участием: государственного обвинителя: Батуриной К.М., подсудимого: Григорьева Д.Г., защитника: адвоката Ли М.Н., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорьева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образование <данные изъяты>, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев Дмитрий Геннадьевич управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.Г. постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Григорьев Д.Г. от сдачи водительского удостоверения уклонялся, и оно на хранение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> до настоящего времени не поступило, то в силу ст. 32.7, ст. 4.6 КоАП РФ Григорьев Д.Г. считается подвергнутым административному наказанию.
Григорьев Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение по проезжей части <адрес>, где в районе <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место сотрудники ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, выявили у него признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ предложил Григорьеву Д.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. При прохождении Григорьевым Д.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО2» показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,088 мг/л., что свидетельствовало об установлении у Григорьева Д.Г. состояния алкогольного опьянения, с которым последний был согласен.
В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как установлено судом, Григорьев Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Григорьева Д.Г. в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев Д.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.
Действия Григорьева Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Григорьев Д.Г. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.118); с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Григорьев Д.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ он не нуждается. (л.д. 107-110).
С учетом данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает Григорьева Д.Г. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
По месту жительства - <адрес> подсудимый Григорьев Д.Г. характеризуется посредственно (л.д. 122). По месту работы Григорьев Д.Г. характеризуется исключительно с положительной стороны.
Григорьев Д.Г. отмечен Благодарностью Хабаровской Региональной Общественной Организацией по социальной поддержке граждан и развитию общественных инициатив « Сотвори Себя Сам» за участие в благотворительной помощи военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, и их семьям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьеву Д.Г. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, его состояние здоровья, занятие благотворительной деятельностью, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного Григорьева Д.Г., его поведением во время и после совершения преступления.
В отношении Григорьева Д.Г. подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, возможным Григорьеву Д.Г. назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания подсудимого Григорьева Д.Г.
В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, является Григорьев Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4).
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на принадлежащий Григорьеву Д.Г. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № (л.д. 93-94).
Согласно протоколу наложения ареста на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, органом дознания на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № номер кузова № наложен арест, находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> (л.д.95-96).
Суд приходит к выводу о необходимости конфисковать принадлежащий Григорьеву Д.Г. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит Григорьеву Д.Г. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого Григорьева Д.Г. взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПКРФ.
В отношении Григорьева Д.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного Григорьеву Д.Г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства имущество – транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, владельцем которого является Григорьев Дмитрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Меру пресечения в отношении Григорьева Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,; чек прибора «Алкотектор ФИО2», номер прибора 012291 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка; список нарушений Григорьева Д.Г.; карточка операций с ВУ; карточка учета транспортных средств на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион; копия постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; документы на прибор «Алкотектор ФИО2», заводской №; копия схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион; DVD- диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при оформлении административных материалов в отношении Григорьева Д.Г., - хранить при уголовном деле.
Сохранить арест, наложенный протоколом органа дознания от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, до исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Железнодорожный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Свои возражения осуждённый вправе представить в суд, принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.
Судья А.А. Власов