ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Торопенко Т.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бологовой А.А.
защитника - адвоката Бабичевой И.А., подсудимого Пачина В.К., при секретаре Романычевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Пачина Виктора Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пачин В.К. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.173.1 УК РФ, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2023 по 18 часов 00 минут 17.01.2023, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений образовали (создали) юридическое лицо – <данные изъяты>, а также предоставили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровском краю, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Станционная,д.18, данные повлекшие внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице.
В судебном заседании защитником Бабичевой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пачина В.К. и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 173.1 УК РФ, поскольку Пачин В.К. является подставным лицом, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый Пачин В.К. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - по примечанию к ст. 173.1 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 173.1 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных законом.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно примечанию 2 к ст. 173.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
На основании примечания 1 к ст. 173.1 УК РФ под подставными лицами в настоящей статье понимаются, в том числе лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
В соответствии с п. 5 этого же постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Из материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании установлено, что Пачин В.К. выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.
Так, Пачин В.К. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ. Как следует из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении органом предварительного следствия, Пачин В.К. является подставным лицом применительно к ст.173.1 УК РФ. До возбуждения уголовного дела в отношении него, Пачин В.К. 25.04.2025 в ходе его опроса в рамках оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.8-30) добровольно сообщил о совершенном им преступлении по факту образования (создания) юридического лица через подставных лиц, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, в последующем добровольно давал признательные, исчерпывающие и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, касающиеся времени, места, способа, об обстоятельствах преступного сговора, о своей роли в данном преступлении, сообщил известные ему сведения о соучастниках преступления, о роли соучастников в совершении преступления, сообщил, что он действительно является подставным лицом и у него отсутствовала цель управления юридическим лицом. Сообщенные Пачиным В.К. обстоятельства совершения преступления не были известны правоохранительным органам, имели значение для раскрытия и расследования преступления, признательные и исчерпывающие показания Пачина В.К. способствовали установлению фактических обстоятельств уголовного дела, правильной юридической оценке содеянного и выделению материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Данные действия Пачиным В.К. были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Сведений об отказе либо уклонении Пачиным В.К. от участия в каких-либо следственных действиях материалы уголовного дела не содержат.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения Пачина В.К. от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ на основании п. 2 примечания к указанной статье и прекращении уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Пачина В.К. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопреки мнению государственного обвинителя оснований для конфискации в порядке ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ денежных средств в размере 20 000 рублей, как полученных Пачиным В.К. в результате совершения преступления, не имеется, поскольку ст. 173.1 УК РФ не входит в перечень преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данные денежные средства не подпадают под признаки, указанные в п. «в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пачина Виктора Константиновича освободить от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст.173.1 УК РФ и уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Пачина В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: регистрационное дело <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья Т.П.Торопенко
Копия верна
Судья Т.П.Торопенко