ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., подсудимой Чудиновой В.А., защитника-адвоката Загоруйко О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Судомойкиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чудиновой Варвары Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в официальном браке не состоящей, официально трудоустроенной в ООО <данные изъяты>» в должности менеджера по продажам, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чудинова В.А., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении с открытыми категориями В, B1, М и желая управлять транспортным средством, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № № на имя Чудиновой Варвары Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим изображением, и умышленно, в целях личного использования, незаконно хранила при себе указанное поддельное водительское удостоверение с момента его приобретения до момента остановки ее сотрудником полиции. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право, в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством, была остановлена инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> вблизи <адрес>, где умышленно, незаконно, осознавая, что водительское удостоверение серии № на имя Чудиновой Варвары Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, и в установленном законом порядке ей не выдавалось, предъявила его в указанное время инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, тем самым, умышленно, незаконно, в личных целях использовала его для подтверждения права управления транспортными средствами. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Российской Федерации с кодом региона, серией и номером 99 33 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чудиновой Варвары Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № № на свое имя и со своим изображением, Чудинова В.А. хранила при себе до момента изъятия указанного поддельного документа инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> протоколом об изъятии вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут.
В судебном заседании подсудимая Чудинова В.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Чудинова ВА. своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат Загоруйко О.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель Усевич А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Чудиновой В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении Чудиновой В.А. в особом порядке.
Суд, с учетом поведения Чудиновой В.А. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд действия Чудиновой В.А. квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Судом в ходе предварительного слушания и в ходе судебного заседания рассматривались ходатайства защитника-адвоката Загоруйко О.Б. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в связи с деятельным раскаянием, вынесены постановления от 17.11.2025г. и от 27.11.2025г. об отказе в прекращении уголовного дела по указанным основаниям. После этого, новых обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований, стороной защиты в судебном заседании не представлено. Таким образом, суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чудиновой В.А. не имеется, в связи с чем, доводы защитника-адвоката Загоруйко О.Б., изложенные в прениях сторон, суд расценивает как необоснованные.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, не судима, трудоустроена, оказывает помощь бабушке, достигшей пенсионного возраста.
Как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе, путем направления в ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску письма с осуждением своего поведения, состояние здоровья подсудимой, связанное с наличием заболеваний, ее молодой возраст, оказание благотворительной помощи путем внесения пожертвований в пользу ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка», проведение беседы с учащимися 9-11 классов на тему о необходимости соблюдения законов Российской Федерации в области безопасности дорожного движения и недопустимости использования поддельных документов. Как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает ее активные действия, связанные с сообщением органу дознания информации об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не известную правоохранительным органам на момент его выявления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание Чудиновой В.А. с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимой, судом не установлено. В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и 5 (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ) ст. 62 УК РФ не применяются.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, а именно, для назначения принудительных работ, суд не усматривает.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В отношении Чудиновой В.А. мера пресечения не избралась.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, водительское удостоверение № № на имя Чудиновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат хранению при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чудинову Варвару Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Чудиновой В.А. установить ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут следующих суток, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы <адрес> края без согласия указанного специализированного органа. Возложить на осужденную обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № № на имя Чудиновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина