ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бологовой А.А., подсудимого Мезина А.З., защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Судомойкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мезина Айнура Забитовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, со средним профессиональным образованием, в официальном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мезин А.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Мезин А.З., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>, умышлено, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство: смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в высушенном виде - 0,18 г., общим количеством растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 2,27 г., количеством (массой) растительной массы (смеси), содержащей наркотическое средство, после высушивания при температуре <данные изъяты>° 1,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства. Затем, Мезин А.З., действуя умышлено, незаконно, с момента приобретения хранил при себе, в кармане надетых на нем шорт, без цели сбыта, для личного потребления, указанное наркотическое средство: смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), количеством (массой) растительной массы (смеси), содержащей наркотическое средство, после высушивания при температуре 110-115° в размере 1,36 г., то есть в значительном размере, до момента задержания его сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Мезин А.З. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Мезин А.З. своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат Петренко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Бологова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Мезину А.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении Мезина А.З. в особом порядке.
Суд, с учетом поведения Мезина А.З. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом сведений о том, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Мезина А.З. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью без оформления трудового договора, по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризовался положительно, оказывает материальную помощь сожительнице.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указало место нахождения предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
С учетом изложенной выше правовой позиции, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Мезина А.З., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, связанных с участием в следственном действии – проверка показаний на месте (л.д. 130-136), а также в даче объяснений (л.д. 15-16), поскольку он о своей роли в преступлении представил органу дознания ранее неизвестную информацию об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Кроме того, как смягчающие наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, принесение извинений государству в лице прокурора <адрес> (л.д. 79).
Вместе с тем, поскольку самостоятельно и добровольно Мезин А.З. в правоохранительные органы не явился, преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях явки с повинной, как предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства.
Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мезину А.З. наказание в виде ограничения свободы. В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила предусмотренные ч.ч. 1 и 5 (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.
Оснований, для применения правил ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не находит исходя из вида наказания, назначаемого подсудимому.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,18 г., общим количеством растительной массы (смеси) 2,27 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес> - надлежит передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мезина Айнура Забитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Мезину А.З. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы г. Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края без согласия указанного специализированного органа.
Возложить на осужденного обязанность: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,18 г., общим количеством растительной массы (смеси) 2,27 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес>, передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина