ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., представителя потерпевшей ФИО5, подсудимого Свиренко Е.В., защитника Быбина А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Свиренко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил:
Подсудимый Свиренко Е.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находящегося по адресу: <адрес>, где на территории, прилегающей к зданию стоял припаркованный автомобиль марки УАЗ 39099 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО ЖКХ «Южное», возник преступный умысел на угон указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время подошел к водительской двери автомобиля марки УАЗ 39099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО ЖКХ «Южное», и осознавая, что действует против воли собственника, который ему не давал разрешение на право управления указанным автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде завладения чужим автомобилем, открыл дверцу автомобиля ключами, проник в салон автомобиля, где вставил ключ в замок зажигания, завел указанный автомобиль, после чего, нажав на педаль газа, начал движение, уехав с места стоянки, таким способом неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки УАЗ 39099 государственный регистрационный знак № № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ООО ЖКХ «Южное».
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут действия Свиренко Е.В. на данном автомобиле были пресечены сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, в районе <адрес>.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свиренко Е.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде материального вреда подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему не имеется, они примирились.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Свиренко Е.В. ранее не судим, в отношении него не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором он обвиняется.
Санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, Свиренко Е.В. возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Подсудимый Свиренко Е.В., согласился с ходатайством представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, причиненный материальный ущерб ей возмещен.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО4 возражала по заявленному ходатайству представителя потерпевшего, указав, что необходимо вынести справедливый приговор по делу, однако отсутствие согласия государственного обвинителя не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного представителя потерпевшего ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Свиренко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ, то есть представителем потерпевшего добровольно выражены заявления о примирении с подсудимым Свиренко Е.В., причиненный ей вред подсудимым заглажен.
Свиренко Е.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он в целом удовлетворительно, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Свиренко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО5
Мера пресечения Свиренко Е.В. не избиралась.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки УАЗ 39099 государственный знак С 983 СС 38 регион, оставить представителю потерпевшего ФИО5 по принадлежности, смывы с рулевого колеса - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району - уничтожить.
рукоять с селектора коробки передач - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – вернуть представителю потерпевшего ФИО5, в случае отказа в получении, уничтожить.
Копию постановления направить подсудимому Свиренко Е.В., защитнику Быбину А.А., представителю потерпевшего ФИО5, Тайшетскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Богуцкая