ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Прокопьевск 31 марта 2026г.
Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ласкова А.П.1, ********2 уроженца ********* , зарегистрированного и проживающего по *********, в/********, паспорт ******** официально не работающего
Установил:
Ласков А.П совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФобАП — невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия на содержат признаки уголовно-правового деяния, а именно в том, что ********3 в 16.07 часов на участке дороги ********* управлял автомобилем ВАЗ 210930 р/н ******** признаками опьянения, отказался от законного требования инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. При этом в его действиях отсутствует состав преступления.
По ходатайству Ласкова А.П. дело передано по месту регистрации Ласкова А.П.
В судебном заседании Ласкова А.П. вину признал.
В соответствии со ст.27.12.1, 27.12.2 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
На основании просмотренной видеозаписи, протокола об отстранении от управления от ********3 установлено, что ********3 в 16.07 часов на участке дороги ********* Ласков А.П управлял автомобилем ВАЗ 210930 р/н ********
Мировым судьей установлено, что Ласков А.П был отстранен ********3 в 16.07 часов от управления данным автомобилем должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску в связи с обнаружением у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.
В связи с наличием признаков опьянения инспектор ГИБДД потребовал в 16.07 часов ********3 от Ласкова А.П пройти освидетельствование на месте прибором АКПЭ. Данное требование является законным, основанным на п.2-5 постановления Правительства РФ от ********4 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В деле имеется приобщенная к протоколу видеозапись, из которой следует, что свидетельствуемому водителю было разъяснено о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии записи о поверке. Ласков А.П. отказался от освидетельствования на месте.
В соответствии с п. 3-5 постановления Правительства РФ от ********4 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" поскольку Ласков А.П имел признаки опьянения, но отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствования на основании протокола от ********3 ******** но от данного медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается просмотренной видеозаписью и собственноручным отказом в протоколе. Требования инспектора ГИБДД по направлению водителя Ласкова А.П на медицинское освидетельствование являются законными, так как у Ласкова А.П имелись признаки опьянения, но он отказался от освидетельствования на месте.
Отказ Ласкова А.П. от медицинского освидетельствования подтверждается приобщенной к протоколу видеозаписью, которая исследована судом.
Мировым судьей установлено, что Ласков А.П не привлекался к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КРФобАП, не привлекался к уголовной ответственности
Действия Ласкова А.П.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КРФобАП - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат признаки уголовно-правового деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины в протоколе. Отягчающие обстоятельства не установлены
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать Ласкова А.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КРФобАП и назначить ему административное наказание с применением в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по КО (Управление МВД России по г.Новокузнецку), Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ /УФК по Кемеровской области- Кузбассу, г.Кемерово, в ИНН ********, КПП ********, ОКТМО ******** БИК ******** КБК ********, УИН ********
Срок наказания в виде лишения права управления исчислять со дня сдачи удостоверения. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление вступает в силу по истечении срока обжалования.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.А. Авраменко
Оригинал подшит к материалам дела № 5-34/26 судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области