ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Алпеевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.И., с участием государственного обвинителя Коватёвой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бугрий В.С., защитника Бычковой С.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-84/2026 в отношении
Бугрий В.С., <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Бугрий В.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Бугрий В.С. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обнаружил в прихожей на полке шкафа смартфон марки «Айфон ХР», принадлежащий Потерпевший №1, который последняя, находясь в гостях у матери Бугрий В.С., забыла. В связи с чем у Бугрий В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно смартфона марки «Айфон ХР», с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Бугрий В.С. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, заведомо зная, что Потерпевший №1 не давала ему права на распоряжение своим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон марки «Айфон ХР» стоимостью 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером 89246154408, силиконовым чехлом черного цвета, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, убрав его на полку шкафа, расположенного в спальной комнате указанной квартиры. В дальнейшем Бугрий В.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Бугрий В.С., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 8000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Бугрий В.С. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к нему она не имеет, они примирились.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Бугрий В.С. не судим, в отношении него не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором он обвиняется.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, Бугрий В.С. возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, а также пояснений в судебном заседании следует, что ущерб подсудимым возмещен путем возврата денежных средств и принесения извинений подсудимым, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворена, Бугрий В.С. прощен.
Подсудимый Бугрий В.С. согласился с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб им возмещен, а также принесены извинения.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Бугрий В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимому положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшей добровольно выражены заявления о примирении с подсудимым Бугрий В.С., причиненный вред подсудимым заглажен.
Бугрий В.С. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оплату труда адвоката в сумме 16006 руб. 50 коп. в ходе предварительного расследования следует взыскать с подсудимого, поскольку он в установленном законом порядке от услуг адвоката не отказывался, иждивенцами не обременен, кредитных обязательств не имеет, трудоспособен, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Бугрий В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бугрий В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру +79246154408, ответ сотового оператора ПАО «ВымпелКом», ответ сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», ответ сотового оператора ПАО «Мегафон» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Бугрий В.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16006 рублей 50 коп.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий