ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ткачевой Т.В., с участием государственного обвинителя Петухиной Н.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Герасимовой О.В., защитника Бокарева А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-94/2026 в отношении Герасимовой О. В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
органами предварительного расследования подсудимая Герасимова О.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Герасимова О.В., проходя мимо магазина «Лакомка», расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружила смартфон марки «ТекноСпарк», принадлежащий Потерпевший №1, утерянный последней, в связи с чем у Герасимовой О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Герасимова О.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла смартфон марки «ТекноСпарк», стоимостью 4900 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, без сим-карты, принадлежащий Потерпевший №1, который положила себе в карман, таким образом тайно похитила его. С похищенным имуществом Герасимова О.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5400 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Герасимовой О.В. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей ущерб в виде материального и морального вреда подсудимой возмещен в полном объеме до судебного заседания, претензий к ней она не имеет, они примирились.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Герасимова О.В. ранее не судима, в отношении нее не имеется не снятых и не погашенных, в установленном законом порядке, судимостей на момент совершения деяния, в котором она обвиняется.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, т.е. является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. В связи с чем, Герасимову О.В. возможно признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений. Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и с его согласия другими лицами. При этом, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что материальный и моральный ущерб ей возмещен путем возврата телефона и принесения извинений подсудимой, вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет, способом и размером заглаживания вреда удовлетворена, она Герасимову О.В. простила.
Подсудимая Герасимова О.В. согласилась с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, причиненный материальный и моральный ущерб ей возмещен, а также принесены извинения.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Герасимовой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в судебном заседании были установлены основания для применения к подсудимой положений ст.76 УК РФ, то есть потерпевшей добровольно выражены заявления о примирении с подсудимой Герасимовой О.В., причиненный ей вред подсудимой заглажен.
Герасимова О.В. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется она по месту жительства удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств судом также учитывается состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Герасимовой О.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Бокареву А.А. за счет средств федерального бюджета в размере 14982 рубля 00 коп., осуществляющего ее защиту в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу. Герасимова О.В. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Оснований для освобождения Герасимовой О.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Герасимовой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения Герасимовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – 1) дактилоскопические карты, след ладони на отрезке дактилоскопической ленты, ответы на запросы - оставить при материалах уголовного дела; 2) смартфон марки «Текно Спарк», с чехлом прозрачного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Взыскать с Герасимовой О. В. в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бокареву А.А. в сумме 14 982 рубля 00 коп..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Яременко