ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Богуцкой Е.Ю., при секретаре Мининой О.С., с участием государственных обвинителей – помощников Тайшетского транспортного прокурора Григоряна Т.Х., Черняевой А.А., подсудимого Хабарова И.А., его защитника - адвоката Чепурина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-97/2026 в отношении:
Хабарова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Подсудимый Хабаров И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у Хабарова И.А., находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления.
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Хабаров И.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, на принадлежащем ему автомобиле марки «NISSAN» («НИССАН») модели «VANETTE», с государственным регистрационным знаком №, прибыл на участок местности, расположенный в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, то есть на место произрастания дикорастущего растения - конопли, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, действуя умышленно и осознанно, в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руками в перчатках нарвал части дикорастущего растения - конопля в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля, которые сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала черного цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), для собственного употребления, без цели сбыта, массой в высушенном виде не менее 243,25 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Хабаров И.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, массой в высушенном виде не менее 243,25 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, в одни из суток периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут переместил на принадлежащем ему автомобиле марки «NISSAN» («НИССАН») модели «VANETTE», с государственным регистрационным знаком № регион до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного употребления, без цели сбыта, Хабаров И.А. на полу в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> высушил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (мирихуану), которое затем поместил в три стеклянные банки объемом 3 литра и в одну стеклянную банку объемом 2 литра, а также в полимерный таз голубого цвета объемом 10 литров, и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 243,25 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, в помещении своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно хранящееся для собственного употребления, без цели сбыта, Хабаровым И.С. по месту его жительства в доме, по адресу: <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном виде 243,25 грамм, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», тем самым преступные действия Хабарова И.А., направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены.
Подсудимый Хабаров И.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут он на своем автомобиле марки «NISSAN» поехал на поле в <адрес> собирать коноплю. С собой из дома он взял полимерный пакет черного цвета, перчатки, насобирал конопли для личного употребления, привез домой, высушил ее, разложил в 4 стеклянные банки и полимерный таз. Данная конопля находилась у него дома до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, услышал, что в ограде, в дверь, кто-то стучит. Вышел на улицу, увидел пятерых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и понятыми, представили постановление суда о разрешении проведении мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения. Он ответил, что у него дома ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудниками полиции были обследованы территория домовладения, были обнаружены и изъяты четыре банки и таз, в которых он хранил коноплю. Был составлен протокол, в котором расписался он, сотрудники и понятые, взяты смывы, упакованы, опечатаны, отобрано объяснение. Вину в содеянном он полностью признает, в содеянном раскаивается.
Кроме того виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте младшим инспектором-кинологом кинологической группы старшим сержантом полиции Свидетель №5, младшим инспектором-кинологом кинологической группы старшим сержантом полиции Свидетель №4 в целях проверки поступившей оперативной информации, принимал участие в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, где проживает Хабаров Игорь Александрович. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения, он спросил у Хабарова И.А., хранит ли он у себя дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что Хабаров И.А. ответил, что у него дома ничего запрещено не хранится. После этого они все прошли в ограду жилого дома Хабарова, при обследовании которого были обнаружены и изъяты три трехлитровые и одна двухлитровая стеклянные банки, закрытые крышками, в которых имелась сухая растительная масса зеленого цвета, при открытии крышек от растительной массы в каждой банке исходил характерный запах конопли. Хабаров пояснил, что в банках дикорастущая конопля, которую он собрал на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные стеклянные банки с растительной массой внутри, были изъяты, упакованы, опечатаны. При дальнейшем обследовании дома, в спальной комнате на кресле был обнаружен таз из полимерного материала голубого цвета, в котором имелась сухая растительная масса зелено-желтого цвета, от растительной массы исходил характерный запах конопли. Хабаров пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое было упаковано, опечатано. По результатам проведенного ОРМ им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого Хабаров И.А. был доставлен в административное здание Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, где с него было отобрано объяснение по данному факту, в котором он дал признательные показания в совершенном преступлении. Кроме того, с рук Хабарова И.А. были получены смывы и сделан контрольный образец ватного диска, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет (л.д. 172-175).
Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они работают сотрудниками ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.179-181, 182-185).
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 час. 30 мин. они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, к ним вышел молодой человек, которому сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения, молодой человек представился, им оказался Хабаров Игорь Александрович. Сотрудник полиции пояснил Хабарову И.А., что у них имеется постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения. Сотрудник полиции спросил у Хабарова И.А., хранит ли он у себя дома предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, Хабаров И.А. пояснил, что запрещенных предметов в его доме не имеется. После чего все прошли в ограду жилого дома Хабарова И.А. Затем все проследовали в дом, где сотрудниками полиции были обнаружены четыре прозрачные стеклянные банки и таз с растительной массой. На вопросы сотрудника Хабаров И.А. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Вышеуказанное было изъято и упаковано. По результатам проведенного ОРМ сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. За время работы с Хабаровым И.А. на последнего какого - либо психологического, либо физического давления не оказывалось (л.д. 64-66, 176-178).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания свидетелей являются стабильными, согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН Тайшетского ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 47 мин. им совместно с сотрудниками Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, младшим инспектором-кинологом КГ старшим сержантом полиции Свидетель №4, младшим инспектором-кинологом КГ старшим сержантом полиции Свидетель №5 при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, по месту жительства Хабарова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены четыре прозрачные стеклянные банки, внутри которых находится растительное вещество зеленого цвета с характерным запахом конопли, обнаруженные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Также обнаружен таз из полимерного материала голубого цвета, внутри которого находится растительная масса желто-зеленого цвета с характерным запахом конопли, обнаруженный таз с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. Со слов ФИО1 установлено, что обнаруженное и изъятое вещество в прозрачных стеклянных банках является наркотическим веществом - «шишки», которые он изготовил из ранее собранной им на территории <адрес> марихуаны, для личного употребления, без цели сбыта, а растительная масса желто-зеленого в обнаруженном и изъятом тазу из полимерного материала голубого цвета, является наркотическим средством - «конопля», которую он собрал им на территории <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 7).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в д. Парижская <адрес>, где Хабаров И.А. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 110-115).
Согласно протоколу о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут местного времени по 16 часов 47 минут на территории жилища, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде - 243,25 гр. (л.д. 12-19).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса (объект №), находящаяся в стеклянной банке, изъятая у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 64,55 <адрес> масса (объект №), находящаяся в стеклянной банке, изъятая у Хабарова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 16,73 <адрес> масса (объект №), находящаяся в стеклянной банке, изъятая у Хабарова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 69,53 <адрес> масса (объект №), находящаяся в стеклянной банке, изъятая у Хабарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 51,79 <адрес> масса (объект №), находящаяся в полимерном тазу голубого цвета, изъятая у Хабарова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 40,65г. Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 243,25 г. (л.д. 30-40).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с рук Хабарова И.А. получены образцы для сравнительного исследования, также был сделан контрольный образец ватного диска, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 24).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук Хабарова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного диска, наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 45-51).
Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д. 186-189).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у участвующего лица ФИО8 было изъято: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое по месту жительства ФИО1, ватный диск, которым производились смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный ватный диск (л.д. 151-154).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 233,89 гр., в упакованном и опечатанном виде, находящееся в трех стеклянных банках объемом 3 литра, в одной стеклянной банке объемом 2 литра, а также в тазу из полимерного материала голубого цвета; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватными дисками, одним из которых были сделаны смывы с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска (л.д. 155-165).
Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 изъяты: паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «NISSAN» модели «VANETTE»; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «NISSAN» модели «VANETTE» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.119-120, 122-125). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы осмотрены (126-136), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.137). Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль осмотрен (138-143), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.144).
Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - на участок местности, расположенный в 80 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> в д. Парижская <адрес>, а также на место хранения наркотического средства, на территории его домовладения по адресу: <адрес>, пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 97-109).
В судебном заседании все доказательства по делу полно и всесторонне были проверены, при этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность доказательств. Суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела по существу, поскольку в своей совокупности показания свидетелей, а также письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении вмененного ему в вину преступления.
Также суд не усматривает нарушений при проведении следственных действий, а именно, осмотра следователем вещественных доказательств и направления эксперту для проведения экспертизы. Осмотр был проведен следователем с применением технических средств фиксации, осмотренное содержимое описывалось в протокол, затем все в прежнем виде направлялось для проведения экспертиз. Данные следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, нарушений суд не усматривает. Кроме того суд учитывает, что экспертиза была проведена экспертом - специалистом в области экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, оснований не доверять заключению экспертизы, имеющейся в деле, у суда не имеется, не представлены они и подсудимым.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что в период времени с 15 августа до ДД.ММ.ГГГГ Хабаров И.А., в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) до момента изъятия в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ данного наркотического средства весом 243,25 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Хабарова И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Хабарова И.А. суд исходит из того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов, исследованные в судебном заседании, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1995 года рождения, обнаруживает признаки пагубного потребления каннабиноидов. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. По своему психическому состоянию, Хабаров И.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. Зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Хабарова И.А. не выявлено (л.д. 91-94).
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хабарова И.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (посредством дачи полных, последовательных и признательных показаний по делу).
Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Хабарову И.А., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, включая наличие всех имеющихся у него заболеваний, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
Как личность Хабаров И.А. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 216).
Как следует из характеристик, приобщенных в судебном заседании, соседями, знакомыми, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО1, характеризуется как хороший, добропорядочный, грамотный, отзывчивый, всегда готовый прийти на помощь, человек.
Из характеристик, приобщенных в судебном заседании, директора ООО «СтройРегион» ФИО24, директора МЦ «Мария» ФИО25, и.о. начальника станции ОАО «РЖД» ФИО26, ИП ФИО27, ИП Юрьева, ООО «Надежда», директора Братского АНКБ АО ФИО28, ИП ФИО29, следует, что ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный специалист, с опытом работы, коммуникабельный, надежный, ответственный, деловой партнер.
В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер совершенного деяния, учитывая характеристики личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения его к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что Хабаров И.А. активно способствовал расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наказание ему следует назначить с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого Хабарова И.А. суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении наказания подсудимому, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.
Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его высокой общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по ст.228 ч.2 УК РФ на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Хабарова Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хабарову Игорю Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 15-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Хабарова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1) наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в 4 стеклянных банках, в тазу из полимерного материала голубого цвета, ватные диски, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; 2) автомобиль марки «NISSAN» модели «VANETTE», с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, оставить законному владельцу ФИО1 по принадлежности; 3) материалы оперативно-розыскной деятельности, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.Ю. Богуцкая