ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Тайшет 28 января 2025 г.
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., подсудимого Колтовича А.С., защитника - адвоката Князевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-103/2026 (1-503/2025) в отношении: Колтовича Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, установил:
подсудимый Колтович А.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2020 № 232 «О призыве в апреле - июле 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Колтович А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колтович А.С., находясь в здании администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», расположенном по адресу: <адрес>, лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После получения указанной повестки у Колтовича А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в точно неустановленном следствии месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел, Колтович А.С., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, Колтович А.С. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Колтовичу А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности у Колтовича А.С. не имелось.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2020 г. № 581 «О призыве в октябре - декабре 2020 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Колтович А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Колтович А.С., находясь в здании администраций Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», расположенном по адресу: <адрес>, лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Колтович А.С., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации.
Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссий, Колтович А.С. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Колтовичу А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности у Колтовича А.С. не имелось. " "
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2021 № 556 «О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Колтович А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колтович А.С., находясь в здании администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», расположенном по адресу: <адрес>, лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Колтович А.С., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, не явился, тем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации.
Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, Колтович А.С. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Колтовичу А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности у Колтовича А.С. не имелось.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 г. № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Колтович А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колтович А.С., находясь в здании администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», расположенном по адресу: <адрес>, лично под подпись получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Колтович А.С., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, Колтович А.С. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Колтовичу А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности у Колтовича А.С. не имелось. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 г. № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Колтович А.С. подлежал призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вооруженные силы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Колтович А.С., находясь в здании администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение», расположенном по адресу: <адрес>, лично под подпись получил повестку о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, назначенной к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на призывной пункт военного комиссариата города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, Колтович А.С., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по врученной ему повестке о явке в военный комиссариат города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссий ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации, в назначенную дату и время в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области, не явился, чем уклонился от призыва на военную службу в вооруженные силы Российской Федерации. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повестке в установленные время и место Колтович А.С. не представил. Законных оснований для предоставления гражданину Колтовичу А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет.
В судебном заседании подсудимый Колтович А.С. виновным себя признал, показал, что в полном объеме согласен с предъявленным ему органами следствия обвинением. Отказавшись от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ., признан годным к воинской службе. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником администрации г. Бирюсинска ему была вручена повестка о необходимости явиться в военный комиссариат г. Тайшета, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ После получения повести он сразу решил для себя, что являться в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области он не будет, так как не хотел проходить военную службу. Уважительные причины для неявки в военный комиссариат по врученной повестке, у него отсутствовали, в военный комиссариат он не являлся по личному волеизъявлению. Он не сообщал сотрудникам военного комиссариата о том, что он не может явиться в указанные в повестках время и даты, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он получал примерно четыре повести о необходимости явиться в военный комиссариат, однако по данным повестка в военный комиссариат он не являлся, при этом с момента получения первой повестки он сразу решил, что являться в военный комиссариат он не будет. В настоящее время он осознает, что своими действиями совершил преступление, раскаивается в содеянном. (л.д. 15 -20, л.д. 44 – 47, л.д. 51 – 54, л.д. 89 -92).
Исследовав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Колтовича А.С. в совершении вышеизложенного преступления.
Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.
При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показания подсудимого Колтовича А.С. суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности фельдшера военного комиссариата города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области. В её обязанности в том числе входит вручение повесток призывникам, подготовка личных дел призывников. На учете в военном комиссариате города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области состоит Колтович Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который встал на первичный воинский учет в ДД.ММ.ГГГГ г. По решению медицинской и военно-врачебной комиссии Колтович А.С. был признан годным к военной службе. С учетом того, что Колтович А.С. проживает в <адрес>, повестки о необходимости явиться в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, на его имя направлялись в военно-учетный стол администрации <адрес>. Сотрудником военно-учетного стола администрации <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка Колтовичу А.С. о необходимости явиться в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Однако Колтович А.С. по повестке не явился, от прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии уклонился. Уважительные причины для неявки по указанной повестке в военный комиссариат Колтович А.С. не предоставил, законных оснований для предоставления отсрочки для прохождения военной службы у Колтовича А.С. не имелось. Кроме того, ранее в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., Колтович А.С. также неоднократно не являлся в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, по врученным ему повесткам, не имя для указанного законных оснований.
Свидетель Свидетель №2 суду показала о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она была трудоустроена в администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» в должности инспектора военно-учетного стола при администрации. В ее обязанности входило вручение повесток призывникам, состоящим на учете в военном комиссариате г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов, ведение списков призывников подлежавших призыву на военную службу. Колтович А.С. ей знаком как житель <адрес>, он проживает с женой и маленьким ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она вручила Колтовичу А.С. повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов, для прохождения медицинского освидетельствования. В корешке от повестки Колтович А.С. поставил свою подпись, в также дату получения ДД.ММ.ГГГГ Она спрашивала у Колтовича А.С., пойдет ли он служить, на что Колтович А.С. ответил, что не желает проходить военную службу. Насколько ей известно, на заседание призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ Колтович А.С. не явился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно вручала повестки Колтовичу А.С. о необходимости явиться в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов, точные даты вручения повесток она уже не помнит. В частности с учетом представленного ей на обозрение списка призывов, она может пояснить, что вручала повестки Колтовичу А.С. в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ Насколько ей известно, не смотря на полученные повестки, Колтович А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ни разу не являлся в военный комиссариат. Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в должности инспектора военно-учетного стола при администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Колтович А.С. ей не известен, в ДД.ММ.ГГГГ повести о необходимости явиться в военный комиссариат она ему не вручала. Ранее должность инспектора военно-учетного стола при администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» занимала Свидетель №2 В своей деятельности и она, и Свидетель №2 делали списки для своего удобства, в которых были графы с фамилиями, именами, отчествами призывников, датами рождения, а также пустые графы для примечаний. Данные списки были для личного пользования, чтобы удобнее ориентироваться: кому вручили повестку, а кому нет и по какой причине. Данные списки, в которых имеется фамилия и имя «Колтович Алексей», она готова выдать в ходе своего допроса. Данные списки велись Свидетель №2, то есть повестки Колтовичу А.С. вручались последней (л.д. 61-64).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она состоит в должности помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по городу Тайшет, Тайшетскому и Чунскому районам Иркутской области, осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С учетом представленных ей на обозрение протокола допроса свидетеля Свидетель №2, а также списков призывников, может пояснить, что в виду большого объема работы в периоды проведения военным комиссариатом по городу Тайшет, Тайшетскому и Чунскому районам призывных компаний, вследствие большой загруженности, она не может пояснить, где на данный момент находятся корешки от повесток, врученных Колтовичу А.С. в апреле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о неполучении повестки ввиду травмы Колтовича А.С., и сохранились ли они вообще. Кроме нее в отделении призыва граждан военного комиссариата по городу Тайшет, Тайшетскому и <адрес>м вряд ли кто-то сможет пояснить по поводу вышеуказанных повесток. Таким образом, полагает, что корешки от повесток, врученных Колтовичу А.С. в вышеуказанные периоды, а также акт могут быть утеряны (л.д. 93 -96). Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания подсудимым и защитником. Показания допрошенных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, у свидетеля Свидетель №1 в помещении военного комиссариата <адрес>, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области по адресу: <адрес>, изъято личное дело призывника Колтовича А.С. (л.д. 32-37).
Изъятое личное дело было осмотрено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в личном деле призывника Колтовича А.С. в том числе содержатся сведения о постановки его на воинский учет, сведения о результатах проведенного медицинского освидетельствования в отношений Колтовича А.С., сведения о извещений Колтовича А.С. о необходимости явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин., сведения о месте работы Колтовича А.С., а также иная информация связанная с постановкой Колтовича А.С. на воинский учет (л.д. 38- 43). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ личное дело призывника Колтовича А.С., изъятое в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 43).
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены копии списков призывников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о которых имелись в военном комиссариате г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов. В указанных списках в том числе содержится информация о призывнике Колтовиче Алексее Сергеевиче, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66 – 69). Осмотренные списки содержатся в материалах уголовного дела (л.д. 70-74). Указанные списки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на оснований постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Из заключения периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Колтовича А.С., согласно результатам проведенного периодического медицинского осмотра отсутствуют противопоказания к работе (л.д. 116).
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, нарушений суд не усматривает и данные доказательства свидетельствуют о наличии у Колтовича А.С. умысла на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Подсудимый Колтович А.С. в судебном заседании подтвердил, что действительно получал лично повестки о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, но умышленно не явился в военный комиссариат, так как не хотел служить в армии.
В судебном заседании было установлено, что Колтович А.С. должен был быть призван на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указные в описательной части приговора срок Колтович А.С., лично под подпись получал повестки о явке для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов, расположенный по адресу: <адрес>. Однако Колтович А.С., действуя умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленные ст.ст.23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не явился по врученным ему повесткам в указанные в них время и место в военный комиссариат г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов, по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Сведения о наличии уважительной причины неявки по повесткам в установленные время и место Колтович А.С. не представлял. Законных оснований для предоставления Колтовичу А.С. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности нет. Таким образом, Колтович А.С., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ, ч.1 ст.1, ч.1 ст.10, п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него на то законных оснований.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого Колтовича А.С. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, достоверно установлена и бесспорно доказана, а действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ.
При решении вопроса о вменяемости подсудимого Колтовича А.С. судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял (л.д. 105), является военнообязанным лицом, травм не имел, в судебном заседании вел себя адекватно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Колтович А.С. является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств от участников процесса не поступало.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый Колтович А.С. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблений наркотических веществ замечен не был, на учете в ОМВД России по Тайшетскому рану не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб на него не поступало (л.д.104).
По месту работы Колтович А.С. характеризуется с положительной стороны (л.д. 117).
В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие всех имеющихся заболеваний), молодой возраст подсудимого, положительную характеристику с места работы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Преступление, совершенное Колтовичем А.С., отнесено к категории небольшой тяжести, а потому ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Колтовича А.С., обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом его материального положения, полагает необходимым назначить Колтовичу А.С. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Определяя размер штрафа, суд учитывает как тяжесть преступления, совершенного Колтовичем А.С., так и его имущественное положение, однако принимая во внимание его трудоспособный возраст, размер штрафа не может быть минимальным. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не находит.
Оснований для назначения таких видов наказания как принудительные работы, арест, лишение свободы, суд не усматривает.
Меру пресечения Колтовичу А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст.81 УПК РФ. По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Князевой И.А. за осуществление защиты Колтовича А.С. в размере 17773 рубля 50 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого Колтовича А.С. в полном объеме, так как он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, подсудимый от услуг назначенного адвоката не отказывался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, приговорил:
Колтовича Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с зачислением его на счет получателя денежных средств: УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, л/счет № 04341А59270), КС 40102810145370000026, банк получателя: отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, БИК 012520101, УИН 41700000000014477852, назначение платежа: перечисление штрафа по ч. 1 ст. 328 УК РФ по приговору суда по уголовному делу № 12502250042000103, КБК 41711603132019000140.
Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по вышеуказанным реквизитам.
Меру пресечения Колтовичу А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- личное дело призывника Колтовича А.С. - оставить в военном комиссариате г. Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области по принадлежности;
- пять листов с копиями списков призывников - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного Колтовича А.С. в сумме 17773 рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право подать в письменном виде в течение трёх дней, со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а так же право приносить на протокол судебного заседания свои замечания.
Председательствующий Е.А. Лаптев