ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением названного гражданского дела, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая их чрезмерно завышенными. Кроме того, оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. исходя из условий толкования п. 3 договора является гонораром успеха и не может быть взыскана с проигравшей стороны в составе судебных расходов, так как это ставит размер вознаграждения в зависимость от решения суда и нарушает баланс интересов сторон.
Истец и его представитель, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Согласно поступившему ходатайству истец и его представитель просят рассматривать дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
Решением Кировского районного суда г. <адрес> от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДАТА, исковые требования ФИО2 удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции решение Кировского районного суда г. <адрес> от ДАТА, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДАТА оставлены без изменения.
В связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ФИО2 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДАТА, заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по ведению гражданского дела по иску заказчика к ФИО3 о возмещении материального ущерба, убытков, судебные расходов причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДАТА. Судебное разбирательство будет проходить в Кировском районном суде г. <адрес> (п. 1 договора).
Исполнитель обязуется провести юридическую консультацию с правовой оценкой действий заказчика в рамках предмета спора; собрать необходимый пакет документов для инициирования судебного разбирательства; составить претензию; составить исковое заявление и сделать расчет исковых требований; представлять интересы заказчика во всех судебных учреждениях и административных органах, во всех организациях любых форм собственности по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора, со всеми правами, определенными доверенностью на ведение гражданского дела (п. 2 договора).
Полная стоимость услуг определяется в размере <данные изъяты> руб. (п. 3 договора).
Согласно распискам от ДАТА, ДАТА ФИО2 произвела ФИО1 оплату за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.
Факт несения ФИО2 расходов в связи с оказанием ей юридических услуг подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.
Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от ДАТА №) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, установленной рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Проанализировав все понесенные истцом расходы с учетом их необходимости для реализации права на судебную защиту, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время участия в судебных заседаниях (составление и подача искового заявления, составление ходатайств: об обеспечении иска, об ознакомлении с материалами дела, уточнение исковых требований (3 раза), представление интересов истца в суде первой инстанции ДАТА с <данные изъяты>, ДАТА с <данные изъяты>, ДАТА с <данные изъяты>, ДАТА с <данные изъяты> судебном заседании апелляционной инстанции ДАТА с <данные изъяты>), дело не относится к категории сложных и на его рассмотрение фактически затрачено незначительное время (не принимая во внимание срок нахождения дела в экспертном учреждении), суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма издержек в размере <данные изъяты> руб., исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в связи, с чем подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., соответствует принципу разумности и справедливости, баланса прав и интересов сторон не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт РФ № №) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, (паспорт РФ № №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: судья Бойко А.А.
Определение не вступило в законную силу.
Оригинал определения находится в Кировском районном суде г. Хабаровска, подшит в дело №.