ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Спасск-Дальний 14 августа 2026 года Приморский край
Судья Спасского районного суда Приморского края Середыч С.М., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Спецтехника и Логистика Амура» - ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «СИЛА» (ООО «Спецтехника и Логистика Амура»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства, которым является ООО «СИЛА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представителем ООО «Спецтехника и Логистика Амура» - ФИО1, действующей по доверенности, в Спасский районный суд подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Кроме того, в жалобе представитель ООО «Спецтехника и Логистика Амура» - ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока обжалования на указанное постановление, указав, что обжалуемое постановление было получено нарочно в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в госуслугах и на сайте Ространснадзора постановление отсутствовало. Также указала, что просит суд восстановить пропущенный срок обжалования по причине болезни юрисконсульта.
Представитель ООО «Спецтехника и Логистика Амура» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, о чем свидетельствует почтовый идентификатор (№), однако конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.
При изложенных обстоятельствах судья счел ООО «Спецтехника и Логистика Амура» надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования на постановление.
Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, с ходатайствами в суд не обращался.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Исходя из толкования ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.
В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из представленных суду материалов следует, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Так, постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым является ООО «СИЛА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ направлена руководителю ООО «СИЛА» заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № по юридическому адресу: 675997, <адрес>.
Из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России в сети "Интернет", об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 электронное письмо принято; ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 прибыло в место вручения; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 возврат отправителю из-за истечения срока хранения; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 временное хранение.
Порядок доставки почтового отправления не нарушен.
Последним днем срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление, вынесенное должностным лицом в отношении ООО «СИЛА», вступило в законную силу по истечении десяти дней с момента возврата конверта отправителю, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное постановление должностного лица была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока на обжалование постановления, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ООО «СИЛА» - ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного выше постановления, при этом исходит из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
При этом судья учитывает, что каких-либо действий по реализации своих процессуальных прав по обжалованию постановления должностного лица управляющий ООО "СИЛА" ФИО2 не предпринимал. Кроме того, временная нетрудоспособность юрисконсульта, не могут являться уважительными причинами пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица.
Установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом. Копия названного выше постановления направлялась руководителю ООО «СИЛА», в связи с истечением срока хранения заказное письмо возвращено отправителю.
Нарушений требований установленных Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с абзацем 2 пункта 34 которого почтовые отправления разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителя ООО «Спецтехника и Логистика Амура» - ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «СИЛА» (ООО «Спецтехника и Логистика Амура»), оставить без удовлетворения, жалобу на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М. Середыч