К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-111/2026

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Спасский районный суд Приморского края · судья Михайлова Наталья Владимировна

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
24.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
нет

Решения

№ 12-111/2026

УИД 25RS0011-01-2026-001909-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Судья Спасского районного суда Приморского края Михайлова Н.В., рассмотрев ходатайство ООО «Спецтехника и Логистика Амура» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Спецтехника и Логистика Амура» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Представитель ООО «Спецтехника и Логистика Амура», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не прибыл.

Судья полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос без участия представителя ООО «Спецтехника и Логистика Амура».

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока представитель ООО «Спецтехника и Логистика Амура» указывает, что обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование пропущен по причине болезни юрисконсульта.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку болезнь юрисконсульта не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, так как временное его отсутствие не лишает организацию правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Спецтехника и Логистика Амура» о восстановлении срока на подачу жалобы – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.

Судья Н.В. Михайлова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО «Спецтехника и Логистика Амура»

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:23

    Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

  3. 12:24

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:03

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 15:03

    Вступило в законную силу

  7. 17:08

    Дело оформлено