РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Краснокаменск 15 апреля 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В., при секретаре Мурзиной Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест Краснокаменского межрайонного прокурора на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бояркина ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бояркин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на автомобильной дороге ж/д Вокзал - Краснокаменск в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял автомобилем марки «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с выводами, указанными в постановлении Краснокаменский межрайонный прокурор в своём протесте указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку вынесено без учёта всех обстоятельств по делу.
Так, в ходе проведения проверки материала, зарегистрированного в КУСП 20878 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Краснокаменский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 45 минут, Бояркин Е.В. являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь управлял транспортным средством марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, в связи с чем был остановлен сотрудниками оГАИ ОМВД «Краснокаменский» у <адрес> края.
Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> и Государственной инспекции <адрес> удостоверение тракториста-машиниста Бояркину Е.В. не выдавалось, в связи с чем действия Бояркина Е.В. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Прокурор просит суд восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Батомункуева Ю.Б. поддержала протест по указанным в нем основаниям, просила суд восстановить срок для обжалования постановления, постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Бояркин Е.В., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении дела.
Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.
Так, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сведения о привлечении Бояркина Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ стали известны прокурору ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу в ходе проведения проверки по информации ОД ОМВД России «Краснокаменский».
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами местного самоуправления приносит протест на противоречащий закону правовой акт, подлежащий обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления (п. 3 ст. 22, п. п. 1 и 2 ст. 23 Закона №-I "О прокуратуре Российской Федерации").
С учетом вышеизложенного, суд находит пропуск срока для обжалования постановления уважительным и подлежащим восстановлению.
Как следует из обстоятельств дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на автомобильной дороге ж/д Вокзал - Краснокаменск в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Бояркин Е.В. управлял автомобилем марки «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак Н 733ТВ 75, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Бояркина Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бояркин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.
Согласно сообщению начальника ОД ОМВД России «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки материала, зарегистрированного в КУСП 20878 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Краснокаменский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 45 минут, Бояркин Е.В. являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь управлял транспортным средством марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № в связи с чем у <адрес> края был остановлен сотрудниками оГАИ ОМВД «Краснокаменский» (л.д. 26-27).
Из сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> и Государственной инспекции <адрес> следует, что удостоверение тракториста-машиниста Бояркину Е.В. не выдавалось (л.д. 32, 34).
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ своими действиями Бояркин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изложенное приводит суд к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бояркину Е.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Краснокаменском городском суде протеста Краснокаменского межрайонного прокурора срок давности привлечения Бояркина Е.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении необходимо возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
протест Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бояркина ФИО6 отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Э.В. Пахатинский