ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., изучив жалобу Васякина В.Д. о несогласии с определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Васякина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, имеющего троих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего торговым представителем у ИП Шульга С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васякина В.Д. и приложенные к нему материалы возвращены начальнику ОГАИ ОМВД России «Краснокаменский» для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд от Васякина В.Д. поступила жалоба о несогласии с определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья считает, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возращению заявителю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определения, указанные в пункте 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
При исчислении соответствующих сроков вступления в силу определений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Как усматривается из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получена Васякиным В.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).
Таким образом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем жалоба на указанное выше определение была направлена Васякиным В.Д. мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, жалоба Васякина В.Д. подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования определения по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неверно разъяснен срок его обжалования, не лишило Васякина В.Л. права его обжалования в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ с одновременным заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Васякина В.Д. о несогласии с определением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васякина ФИО6 оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А. Яскина