ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Сопилова И.В. при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 на бездействие помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2, установил:
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба заявителя ФИО1, в которой он просит признать незаконным и необоснованным бездействие помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2 по его заявлению о преступлении, сделанному в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга.
Исследовав жалобу, суд считает, что в принятии жалобы заявителя к производству надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде).
В обоснование жалобы заявитель указывает, что в ходе судебного заседания в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга при рассмотрении уголовного дела он сделал заявление о преступлении, однако в нарушение требований ст.ст. 37, 140 УПК РФ помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2 не вынес мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании.
Таким образом, заявитель фактически оспаривает бездействие прокурора, связанное с производством по конкретному уголовному делу, находящемуся в производстве суда, в то время как проверка его законности осуществляется в ином предусмотренном законом порядке, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 на бездействие помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья