ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г.Прокопьевск 03 декабря 2025г.
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района <АДРЕС> Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Морозова Н.А.1, <НОМЕР>.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>
Установил:
В отношении <ФИО2>составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно в том, что <ДАТА2> в 23.30 часов по <АДРЕС> Морозов Н.А.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании <ФИО2>письменно ознакомился с процессуальными правами, письменных ходатайств не заявлял.
Установлено, что Морозов Н.А.1 является глухонемым. Данный факт был известен и инспектору ГИБДД.
В соответствии с ч.2 ст.24.2 КРФобАП лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В соответствии со ст.25. 10 КРФобАП в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Из представленных двух дисков видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД, остановив автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР> под управлением Морозова Н.А.1, убедившись в инвалидности Морозова Н.А.1, не обеспечил участие сурдопереводчика, отказал матери Морозова Н.А.1 в допуске в качестве сурдопереводчика как заинтересованного лица, решив ограничиться письменными документами, которые предоставлял для чтения Морозову Н.А.1
Действительно, Морозов Н.А.1 читал все имеющиеся в деле протоколы - протокол от <ДАТА2> <НОМЕР> об отстранении от управления, протокол от 01.09.20025 освидетельствования, протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.
Однако в данных протоколах отсутствуют разъяснения процессуальных права, разъяснение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, технических характеристик и поверки Алкотестера.
Согласно постановлению от <ДАТА3> Верховного суда Российской Федерации допустимо глухонемому предоставить письменные документы для чтения.
Однако мировой судья в системном толковании норм КРФобАП, считает, что данные документы представляются для ознакомления, чтения и вручения любому лицу независимо от состояния здоровья и наличия инвалидности (ст. 27.12, 28.2 КРФобАП).
В случае же отстранения от управления глухонемого водителя, абсолютно все действия инспектора ГИБДД должны быть зафиксированы исключительно в письменном виде, начиная с представления, разъяснения причин остановки, прав, заканчивая составлением протокола об административном правонарушении.
При отсутствии такой технической возможности, глухонемому должен быть обеспечен сурдопереводчик. Из видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД не предпринимал меры по поиску переводчика, а только предоставлял для чтения протоколы.
Подобные случаи являлись предметом судебного рассмотрения по другим делам. Согласно постановлению Восьмого кассационного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (УИД22MS0114-01-2024-003264-19) отсутствие в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу и протоколе об административном правонарушении указания о сурдопереводчике означает несоблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.
Следовательно, все протоколы в отношении Морозова Н.А.1 собраны с нарушением закона и не являются допустимыми доказательствами. В соответствии с пп.2 п.1 ст.24.5 КРФобАП дело в этом случае подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь пп.2 п.1 ст.24.5, ч.1 ст. 28.9, КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Прекратить производство по делу в отношении Морозова Н.А.1 по ч.1 ст.12.8 КРФобАП в связи с отсутствием состава правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Авраменко