ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Прокопьевск 13 января 2026г.
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области - мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Батманова А.С.1, <ДАТА> уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного по <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Установил:
Батманов А.С совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФобАП — невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия на содержат признаки уголовно-правового деяния, а именно в том, что <ДАТА2> в 16.58 часов на участке дороги по <АДРЕС> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР> признаками опьянения, отказался от законного требования инспектора пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения. При этом в его действиях отсутствует состав преступления.
В судебное заседание Батманов А.С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с п.2 ст.25.1 КРФобАП дело может быть рассмотрено в отсутствие Батманова А.С.1
В соответствии с п.1, 2 ст.12.27 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании просмотренной видеозаписи, протокола об отстранении от управления от <ДАТА2>, установлено, что <ДАТА2> в 16.30 часов на участке дороги по ул. <АДРЕС> Батманов А.С. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР>.
Мировым судьей установлено, что Батманов А.С был отстранен <ДАТА2> в 16.30 часов от управления данным автомобилем должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в связи с обнаружением у него признаков опьянения - не соответствующее обстановке поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения инспектор ГИБДД потребовал в 16.47 часов <ДАТА2> от <ФИО2> пройти освидетельствование на месте прибором АКПЭ. Данное требование является законным, основанным на п.2-5 постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В деле имеется приобщенная к протоколу видеозапись, из которой следует, что свидетельствуемому водителю было разъяснено о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии записи о поверке. Батманов А.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, результат отрицательный.
В соответствии с пп «в» п.8 постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Батманов А.С был направлен на медицинское освидетельствования на основании протокола от <ДАТА2> <НОМЕР>, но от данного медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается просмотренной видеозаписью и собственноручным отказом в протоколе. Требования инспектора ГИБДД по направлению водителя Батманов А.С на медицинское освидетельствование являются законными, так как у Батманова А.С имелись признаки опьянения (не соответствующее обстановке поведение, резкое изменение окраски кожных покровов лица), но результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным.
Отказ Батманова А.С от медицинского освидетельствования подтверждается приобщенной к протоколу видеозаписью, которая исследована судом.
Мировым судьей установлено, что Батманов А.С не привлекался к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КРФобАП, не привлекался к уголовной ответственности
Действия Батманова А.С.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КРФобАП - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат признаки уголовно-правового деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины в протоколе. Отягчающие обстоятельства не установлены
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КРФобАП, мировой судья
Постановил:
Признать Батманова А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КРФобАП и назначить ему административное наказание с применением в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по КО (ОМВД <АДРЕС> единый казначейский счет <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР>
Срок наказания в виде лишения права управления исчислять со дня сдачи удостоверения. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Настоящее постановление вступает в силу по истечении срока обжалования.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Авраменко